Rozsudok pre uznanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 28, 2018

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 13Csp/182/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3817213679
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 02. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marianna Hašková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2018:3817213679.1

Rozsudok pre uznanie

Okresný súd Prievidza, sudkyňou Mgr. Mariannou Haškovou, v spore žalobcu: Intrum Justitia Slovakia,
s.r.o., IČO: 35 831 154, so sídlom v Bratislave, Mýtna č. 48, zastúpeného advokátom JUDr. Jánom
Šoltésom, so sídlom v Bratislave, Mýtna č. 48, proti žalovanému: I. Čertík, nar. XX.XX.XXXX, bytom I.,
F. cesta č. XC/XXX, o zaplatenie 2824,05 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 2824,05 eura s úrokom z omeškania vo výške

5% ročne zo sumy 2000,- eur od 18.12.2016 do zaplatenia s tým, že súd povoľuje žalovanému zaplatiť
žalobcovi istinu s príslušenstvom v splátkach po 50,- eur mesačne, ktoré je žalovaný povinný platiť
žalobcovido25.dňatohoktoréhomesiacasúčinnosťouodmesiacanasledujúcehopomesiaci,vktorom
rozsudok nadobudne právoplatnosť až do úplného zaplatenia s tým, že nezaplatením jednej splátky
riadne a včas sa stane splatný celý dlh.

II. Žalobca má nárok na náhradu trov konania voči žalovanému v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou podanou na Okresný súd Prievidza dňa 20.11.2017 domáhal od žalovaného
zaplatenia sumy 2824,05 eura s úrokom z omeškania vo výške 5% ročne zo sumy 2000,- eur od
18.12.2016 do zaplatenia a náhrady trov konania titulom vrátenia spotrebiteľského úveru pôvodne
uzavretého medzi právnym predchodcom žalobcu (Slovenská sporiteľňa, a.s.) ako veriteľom a

žalovaným ako dlžníkom č. 5069371558 dňa 06.03.2015.

2. Žalovaný na pojednávaní dňa 28.02.2018 uznal žalobou uplatnený nárok žalobcu, čo do dôvodu a
výšky, pričom požiadal, aby predmetný dlh mohol zaplatiť žalobcovi v splátkach.

3. Právny zástupca žalobcu v podaní zo dňa 15.02.2018 navrhol, aby súd rozhodol rozsudkom pre

uznanie v prípade, že žalovaný uzná, čo do dôvodu a výšky žalovaný nárok žalobcu.

4. Podľa § 137 písm. a) CSP, žalobou možno požadovať, aby sa rozhodlo najmä o splnení povinnosti.

5. Podľa § 282 CSP, ak žalovaný uzná nárok uplatnený žalobcom alebo jeho časť, rozhodne súd na
návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.

6. Podľa § 285 CSP, odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.

7.Súdvzhľadomnanávrhžalobcunarozhodnutierozsudkompreuznaniežalovanéhovprípadeuznania
záväzku žalovaným a na uznanie záväzku žalovaným na pojednávaní dňa 28.02.2018, ako aj z dôvodu

splnenia zákonných procesných podmienok pre vydanie rozsudku pre uznanie podľa § 282 nasl. CSP
rozhodol vo veci tak, že rozsudkom pre uznanie žalobe žalobcu v celom rozsahu vyhovel.8. Podľa § 232 ods. 4 CSP, ak súd uložil povinnosť plniť opakujúce sa a v budúcnosti splatné dávky a
splátky, vykonateľnosť týchto dávok a splátok sa spravuje poradím ich splatnosti, ak súd nerozhodne

inak; súd môže rozhodnúť, že omeškanie s plnením jednej dávky alebo splátky má za následok splatnosť
celého plnenia.

9. Zároveň súd rozhodol, že povoľuje žalovanému zaplatiť istinu s príslušenstvom v splátkach po 50,-
eur mesačne, nakoľko príjem a výdavky žalovaného mu v súčasnosti neumožňujú predmetný dlh splatiť

jednorázovo.

10. O nároku na náhradu trov konania rozhodol súd podľa § 255 ods. 1, 2 a § 262 ods. 1, 2 CSP tak, že
v celom rozsahu neúspešného žalovaného zaviazal zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania v rozsahu
100%.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku pre uznanie odvolanie nie je prípustné, okrem prípadov odvolania podaného z
dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia (§ 356 písm. b) CSP).
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Exekučný poriadok).