Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Košice

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Jozef Pribula

Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 7C/1096/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7515218951
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 12. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Pribula
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2017:7515218951.6

Opravné uznesenie

Okresný súd Košice - okolie v právnej veci žalobcu: innogy Slovensko s.r.o., IČO: 44 291 809, so sídlom
Hviezdoslavovo námestie 13, 811 02 Bratislava, zast. JUDr. Ján Šoltés, advokát so sídlom Karadžičova
8, P.O. BOX 205, 810 00 Bratislava, proti žalovanému: K. B., C.. XX.XX.XXXX, S. N. XXX/XX, XXX XX
B. C. S., v konaní o zaplatenie 301,07 eur s prísl.,

r o z h o d o l :

Uznesenie Okresného súdu Košice - okolie zo dňa 14.06.2017, sp.zn.: 7C/1096/2015-82

sa v časti výroku opravuje tak, že správne znie,

„ ... Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi trovy konania pozostávajúce zo zaplateného súdneho
poplatku v sume 18 eur, náhradu nákladov spojenú s uplatnením pohľadávky v sume 12 eur a trov
právneho zastúpenia žalobcu v sume 79,90 eur a to na účet právneho zástupcu žalobcu, to všetko do
troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.… “

V ostatnej časti zostáva uznesenie n e z m e n e n é.

o d ô v o d n e n i e :

1. Po preštudovaní spisu na základe podanej sťažnosti žalobcu bolo zistené, že súd rozsudkom sp.zn.:
7C/1096/2015-74 zo dňa 02.03.2017 - v bode 22 rozsudku priznal žalobcovi aj náhradu nákladov

spojenú s uplatnením pohľadávky, ktorá sa však mala zarátať do trov konania v samostatnom uznesení.
V uznesení sp.zn.: 7C/1096/2015-82 zo dňa 14.06.2017 súd opomenul túto položku trov konania uviesť
vo výroku uznesenia. Na základe uvedeného preto súd posúdil túto skutočnosť tak, že vykonal opravu
predmetného rozhodnutia, pretože tento nárok bol žalobcovi priznaný už v rozsudku, ktorým sa rozhodlo
o nároku žalobcu vo veci samej.

2. Podľa § 224 CSP, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

3. Na základe uvedených skutočností, v súlade s citovaným zákonným ustanovením, súd opravným
uznesením previedol opravu zrejmej nesprávnosti vo výroku dotknutého uznesenia Okresného súdu
Košice - okolie a opravil chyby v písaní a počítaní tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Protitomutouzneseniumožnopodaťodvolaniedo15dníododňajehodoručenianaOkresnýsúdKošice
- okolie v (§ 362 ods. 1 CSP). V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§127 ods.
1 CSP) uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a musí byť
podpísané.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.