Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 19. január 2017

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 2T/5/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6417010016
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 01. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Toma

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2017:6417010016.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žiar nad Hronom samosudcom JUDr. Miroslavom Tomom, dňa 19.1.2017, vydáva podľa

§ 241 ods. 1 písm. j), § 353 ods. l Tr. poriadku

r o z h o d o l :

Obvinený C. E., nar. XX.X.XXXX v R. H., trvale bytom R. H., H. č. XXXX/XX, nezamestnaný,

uznáva sa za vinného, že

dňa 14.10.2015 na hlavnom pojednávaní na Okresnom súde v Žiari nad Hronom, v trestnej veci obž.
R. L., nar. XX.XX.XXXX, stíhanej za zločin lúpeže podľa § 188 ods. 1 Tr. zák., spáchaného formou

spolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zák., vedenej pod sp. zn. 2T 156/2015, po zložení prísahy svedka
uviedol nepravdu, že obž. R. L. ho nijakým spôsobom nenapadla, žiadne veci mu nezobrala a ani
mu nijakým spôsobom neublížila, len sa pozerala a ušla preč, pričom v prípravnom konaní pred
vyšetrovateľom Okresného riaditeľstva PZ, odboru kriminálnej polície Žiar nad Hronom po zákonnom
poučení do zápisníc o výsluchu svedka - poškodeného pod sp. zn. ČVS:ORP-45/1-VYS-ZH-2015 zo dňa
21.01.2015, ako aj zo dňa 07.05.2015, zhodne uviedol, že dňa 17.01.2015 na neho zaútočili K. R., ako
aj R. L., ktorá ho chytila za golier a začala s ním mykať, po čom spadol na zem a zobrala mu peňaženku

s hotovosťou vo výške 35,- € a taktiež ho spoločne s K. R. kopala na zemi,

t e d a

v trestnom konaní pred súdom po zložení prísahy uviedol nepravdu o okolnosti, ktorá má podstatný
význam pre rozhodnutie

č í m s p á c h a l

prečin krivej výpovede a krivej prísahy podľa § 346 ods. 2 Trestného zákona č. 300/2005 Z. z.

Za to sa odsudzuje

podľa § 346 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. l), § 37 písm. m), § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 353

ods. 2 písm. a) Trestného poriadku k trestu odňatia slobody v trvaní 2 (dvoch) rokov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a), § 50 ods. 1 Trestného zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 3 (troch) rokov.

Poučenie:Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní od jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie
a prokurátor.

Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právo-
platným a vykonateľným.