Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 9. január 2018

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 1T/52/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7716010188

Dátum vydania rozhodnutia: 09. 01. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Sojka, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2018:7716010188.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce - samosudca JUDr. Stanislav SOJKA, PhD. na hlavnom pojednávaní konanom
dňa 09.01.2018 takto

r o z h o d o l :

R.

H. B., nar. X.X.XXXX v I., trvale bytom E., ul. Z. č. XXX, okr. I.,

uznáva sa vinným

- z prečinu sprenevery podľa § 213 ods. 1 Tr. zák.

preto, že

dňa 22.10.2015 v Michalovciach v budove firmy G. s.r.o., na ulici E. č. XX, H.. J. Z., ako konateľka
spoločnosti, uzavrela s H. B. príkaznú zmluvu a zmluvu o hmotnej zodpovednosti, kde predmetom
týchto zmlúv bolo prevzatie finančných prostriedkov na vykúpenie orechov a na základe toho prevzal
dňa 22.10.2015 finančnú hotovosť 300,- EUR a dňa 26.10.2015 finančnú hotovosť 600 €, k nákupu
orechov však nedošlo a nedošlo ani k vyúčtovaniu finančných prostriedkov, čím takto pre spoločnosť G.
s.r.o. so sídlom Q., ul. E. č. XX Q. bola spôsobená škoda vo výške 900,- EUR,

teda

- prisvojil si cudziu vec, ktorá mu bola zverená a spôsobil tak na cudzom majetku škodu malú,

za to sa odsudzuje

Podľa § 213 ods. 1 Tr.zák. s použitím §§ 56 ods. 1, 36 písm.k, 37 písm.m/, 38 ods. 2 Tr.zákona k

peňažnému trestu vo výške 300 (tristo ) Eur.

Podľa § 57 ods. 3 Tr.zákona ustanovuje pre prípad úmyselného zmarenia výkonu peňažného trestu
náhradný trest odňatia slobody v trvaní 3 ( troch) mesiacov

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr.por. tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré má odkladný účinok. Odvolanie sa podáva na súde,
proti ktorého rozsudku smeruje a to do 15 dní od oznámenia rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho

vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti
takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
V písomne podanom odvolaní je potrebné uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje a či smeruje
aj proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie prokurátora, odvolanie, ktoré podáva za
obžalovaného jeho obhajca, ako aj odvolanie, ktoré podáva za poškodeného alebo za zúčastnenú osobu
ich splnomocnenec, musí byť odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti sa rozsudok napáda a aké

chyby sa vytýkajú rozsudku, alebo konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Po vyhlásení rozsudku sa môže oprávnená osoba odvolania výslovne vzdať, resp. osoba, ktorá
odvolanie podala, môže ho výslovným vyhlásením vziať späť a to až do doby, než sa odvolací súd
odoberie na záverečnú poradu. Odvolanie podané v prospech obžalovaného obhajcom alebo inou
oprávnenou osobou môže byť vzaté späť len s výslovným súhlasom obžalovaného. Prokurátor môže

vziať takéto odvolanie späť i bez súhlasu obžalovaného.