Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 12. apríl 2018

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 17P/3/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6718201361
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 04. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Bohuš Hruška

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2018:6718201361.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen, v konaní pred sudcom Mgr. Bohušom Hruškom, v právnej veci navrhovateľa Y. X.,

rod. Y., nar. XX. 3. XXXX, bytom A.. M. XXX/XX, XXX XX L. proti manželovi K. X., nar. XX. 7. XXXX,
bytom gen. M. XXXX/XX, XXX XX L. za účasti maloletého dieťaťa J. X., nar. XX. 3. XXXX, zastúpený
kolíznym opatrovníkom B. práce sociálnych vecí a rodiny L. o návrhu na rozvod manželstva a úpravu
práv a povinností rodičov k maloletému dieťaťu na čas po rozvode takto

r o z h o d o l :

I. Súd manželstvo Y. X., rod. Y., nar. XX. 3. XXXX a K. X., nar. XX. 7. XXXX, uzavreté dňa XX. 7. XXXX
vo L. a zapísané v knihe manželstiev matričného úradu L., zväzok XX, ročník XXXX, strana XX, pod
poradovým číslom XXX r o z v á d z a .

II. Súd z v e r u j emaloleté dieťa J. X., nar. XX. 3. XXXX na čas po rozvode do osobnej starostlivosti
matky, ktorá bude dieťa zastupovať a spravovať jeho majetok.

III. Otec maloletého dieťaťa K. X., nar. XX. 7. XXXX je p o v i n n ý prispievať na výživu maloletého
dieťaťa J. X., nar. XX. 3. XXXX sumou XXX,- Eur mesačne vždy do 15-teho dňa v mesiaci do rúk matky
mal. dieťaťa dňom právoplatnosti rozsudku.

IV. Súd n e u p r a v u j estyk otca s maloletým dieťaťom .

V. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka sa svojím návrhom, došlým na tunajší súd dňa 16. 3. 2008 domáhala rozvodu
manželstva, a úpravy práv a povinností rodičov k maloletému dieťaťu na čas po rozvode.

2. Na pojednávaní dňa 12. 4. 2018 sa obaja rodičia dohodli na rozvod manželstva, na tom, že maloletá

dcéra bude zverená do výchovy a opatery matky, že otec bude platiť výživné vo výške 100,- Eur
mesačne, vždy k 10-temu dňu v mesiaci a súčasne ani jeden z nich nežiadal upravovať styk otca s
maloletým dieťaťom.

3. Kolízna opatrovníčka uviedla, že ona otázku rozvodu manželstva ponecháva na zvážení súdu a v
prípade rozvodu manželstva navrhla maloletú dcéru zveriť do výchovy a opatery matky a otca zaviazať
platením výživného vo výške 100,- Eur mesačne s tým, že nežiadala upravovať styk otca s maloletým

dieťaťom.4. Podľa § 221 písm. a) CSP písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je
na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú
odvolania.

5. Nakoľko po vyhlásení rozsudku, jeho odôvodnení a poučení o opravnom prostriedku sa účastníci
konania vzdali práva odvolania, nadobudne tento rozsudok právoplatnosť dňom jeho doručenia
poslednému z nich.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom

tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, písomne v 3 vyhotoveniach (§ 362 CSP).
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 363 CSP). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej

veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané.

Rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením (§ 44 CMP).

Rozhodnutie okrem všeobecných náležitostí obsahuje aj poučenie o spôsoboch jeho výkonu (§ 120 ods.

3 CMP)

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti - Exekučný poriadok a o zmene a doplnení ďalších zákonov, v zmení neskorších

predpisov); ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia (§ 376
CMP).

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že

prijíma opäť svoje predošlé priezvisko (§ 27 ods. 1 Zákona o rodine).

Ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozsudkom schválil dohodu rodičov, nie sú rodičia
oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie (§ 122 CMP).