Decision was made at the court Okresný súd Lučenec
Judgement was issued by JUDr. Miroslav Račko
Legislation area – Obchodné právo
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 14Cb/94/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117218998
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 04. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Račko
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2018:6117218998.5
Uznesenie
Okresný súd Lučenec v spore žalobcu Flaga spol. s.r.o., so sídlom Šenkvická 14/R, Pezinok, IČO: 34
116 940, zast. Lukačka s.r.o., advokátska kancelária, so sídlom Tehelná 25, Bratislava - Nové Mesto,
IČO: 36 858 927 proti žalovanému Tibor Soós - SHR, so sídlom Pinciná 134, Pinciná, IČO: 17 834 643,
o zaplatenie 1.157,99 Eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Súd s ch v a ľ u j e zmier medzi stranami sporu v tomto znení:
I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi 1.445,39 Eur v lehote do 10 kalendárnych dní odo dňa
právoplatnosti tohto uznesenia.
II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal zaplatenia 1.157,99 Eur s príslušenstvom od žalovaného
titulom neuhradenia faktúry za dodanie plynu.
2. Strany sporu v priebehu konania navrhli schváliť zmier strán tak, ako je uvedené vo výrokovej časti
tohto uznesenia.
3. Podľa § 148 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok ( ďalej len „CSP“ ) žalobca a
žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.
4. Podľa § 148 ods. 2 CSP, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v
rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.
5. Obsah súdneho zmieru, ktorý navrhli obe strany sporu, nie je v rozpore so všeobecne záväznými
právnymi predpismi, preto bol súdom v súlade s § 148 ods. 2 CSP schválený zmier vrátane dohody o
náhrade.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.