Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 9. marec 2018

Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 5Cb/10/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8617203722
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 03. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivo Parada

ECLI: ECLI:SK:OSSK:2018:8617203722.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Svidník sudcom JUDr. Ivom Paradom v spore žalobcu Messer Tatragas, spol. s r.o.,

Chalúpkova9,81944Bratislava,IČO:00685852,protižalovanémuJAMI-SK,s.r.o.,08701Kračúnovce
10, IČO: 36 471 364, o zaplatenie 3 598,05 eura s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 3 598,05 eura a úrok z omeškania vo výške 0,05 %
denne od 21.10.2016 do zaplatenia zo sumy 531,84 eura, úrok z omeškania vo výške 0,05 % denne od
19.11.2016 do zaplatenia zo sumy 27,90 eura, úrok z omeškania vo výške 0,05 % denne od 21.12.2016
do zaplatenia zo sumy 27 eur, úrok z omeškania vo výške 0,05 % denne od 20.1.2017 do zaplatenia zo
sumy 27,90 eura, úrok z omeškania vo výške 0,05 % denne od 5.5.2017 do zaplatenia zo sumy 90,90

eura do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

II. Žalobcovi p r i z n á v a náhradu trov konania proti žalovanému v plnom rozsahu. O ich výške súd
rozhodne po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá
súdny úradník.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal proti žalovanému zaplatenia sumy 3 598,05 eura s prísl.

2. Svoju žalobu odôvodnil tým, že uzatvoril so žalovaným dňa 21.07.2015 Rámcovú kúpnu zmluvu č.

149983/01/2015, predmetom ktorej bol predaj a kúpa technických plynov (ďalej len „RKZ“). Druh a cena
tovaru a služieb bola uvedená v čl. 2 ods. 2.3 RKZ. Súčasťou čl. 1 ods. 1.3 a čl. 5 ods. 5.2 RKZ je súhlas
žalovaného so Všeobecnými obchodnými podmienkami žalobcu zo dňa 01.03.2015 (ďalej len „VOP“).
Žalovaný odobral od žalobcu 5 ks oceľových fliaš (označených čiarovými kódmi: 52512804,53228054,
52502668, 52509597,
2 5Cb/10/2017

52167414), určených na prepravu technických plynov, na základe dodacích listov. V zmysle čl. 3.1 VOP,
tlakové fľaše, palety, zväzky tlakových fliaš a mobilné kontajnery sú výlučným vlastníctvom žalobcu a
prenechávajúsažalovanémuformounájmulenprevlastnúpotrebu.Vzmyslečl.3.7VOP,žalobcaúčtuje
za používanie tlakových fliaš, paliet, zväzkov tlakových fliaš a mobilných kontajnerov denné nájomné
a dodatkové (dlhodobé) denné nájomné vždy podľa platného cenníka, pokiaľ RKZ neustanovuje iné
nájomné. V zmysle čl. 2 ods. 2.3 RKZ žalobca účtoval žalovanému denné nájomné za oceľové fľaše s
35% zľavou oproti platnému cenníku žalobcu, t.j. 0,40 Eur/fľaša/deň bez DPH - 35 % = 0,26 eura/ fľaša/

deň bez DPH. Následne od 01.10.2016 žalobca účtoval žalovanému denné nájomné za oceľové fľaše
vo výške 0,15 eura/ks/deň bez DPH, čo je menej ako v zmysle RKZ a teda v prospech žalovaného.
Žalobca účtoval dodatkové (dlhodobé) denné nájomné za oceľové fľaše v súlade s čl. 3.7 VOP vo výške
podľa cenníka žalobcu. Žalovaný dobrovoľne neuhradil denné nájomné a dodatkové denné nájomné vcelkovej sume 705,54 eura za oceľové fľaše v nižšie uvedenom období v lehote splatnosti, ktoré mu
žalobca vyfakturoval v zmysle RKZ a VOP. Podľa čl. 2 ods. 2.2 RKZ sa žalobca a žalovaný dohodli
na splatnosti faktúr do 14 dní od dátumu vystavenia príslušnej faktúry. Rovnaká doba splatnosti bola

dojednaná podľa č. 2.6 VOP. Podľa čl. 2.9 VOP, ak je žalovaný v omeškaní s úhradou nájomného,
je žalovaný povinný uhradiť žalobcovi zmluvnú pokutu vo výške 0,05 % zo sumy, s ktorej platbou je
žalovaný v omeškaní za každý deň omeškania. Žalobca si týmto voči žalovanému uplatňuje zmluvnú
pokutu za omeškanie s úhradou fakturovaných súm podľa čl. I tejto žaloby k 03.07.2017 vo výške 78,91
eura. Presný výpočet je uvedený v prílohe. Podľa čl. 2 ods. 2.2 RKZ sa žalobca a žalovaný dohodli

na splatnosti faktúr do 14 dní od dátumu vystavenia príslušnej faktúry. Rovnaká doba splatnosti bola
dojednaná podľa č. 2.6 VOP. Podľa čl. 2.11 VOP, ak je žalovaný v omeškaní s úhradou nájomného alebo
platby za tovar/služby, ktoré trvá dlhšie ako 60 kalendárnych dní, je žalovaný povinný uhradiť žalobcovi
jednorazovú zmluvnú pokutu vo výške 9 % zo sumy, s ktorej platbou je žalovaný v omeškaní. Žalobca si
týmto voči žalovanému uplatňuje jednorazovú zmluvnú pokutu za omeškanie s úhradou fakturovaných
súm podľa čl. I tejto žaloby k 03.07.2017 vo výške 63,50 eura. Podľa čl. 2 ods. 2.2 RKZ je žalovaný

povinný uhradiť faktúru do 14 dní odo dňa jej vystavenia. Rovnaká doba splatnosti bola dojednaná podľa
č. 2.6 VOP. Podľa čl. 2.8 VOP, ak je žalovaný v omeškaní s úhradou platby za tovar/služby vrátane
nájomného a akýchkoľvek poplatkov či príplatkov, je žalobca oprávnený vyúčtovať mu úrok z omeškania
vo výške 0,05 % zo sumy, s ktorej platbou je žalovaný v omeškaní, za každý deň omeškania. Žalobca
si týmto voči žalovanému uplatňuje úrok z omeškania za omeškanie s úhradou dlžných súm podľa čl. I

tejto žaloby v nasledovnej výške: úrok z omeškania vo výške 0,05 % denne od 21.10.2016 do zaplatenia
zo sumy 531,84 eura, úrok z omeškania vo výške 0,05 % denne od 19.11.2016 do zaplatenia zo sumy
27,90 eura, úrok z omeškania vo výške 0,05 % denne od 21.12.2016 do zaplatenia zo sumy 27 eur,
úrok z omeškania vo výške 0,05 % denne od 20.01.2017 do zaplatenia zo sumy 27,90 eura, úrok z
omeškania vo výške 0,05 % denne od 05.05.2017 do zaplatenia zo sumy 90,90 eura. Podľa čl. 2.18 VOP

sa žalovaný zaviazal, že do 3 pracovných dní od udelenia súhlasu s VOP oznámi žalobcovi emailovú
adresu, na ktorú bude žalobca zasielať elektronické faktúry. Ak sa žalovaný dostane do omeškania so
splnením povinnosti podľa predchádzajúcej vety a žalobca bude musieť zaslať žalovanému akúkoľvek
faktúru poštou v papierovej forme alebo ak žalovaný požiada žalobcu o vystavenie faktúry v papierovej
forme, je žalovaný povinný uhradiť žalobcovi poplatok za zaslanie a tlač papierovej faktúry, a to vo

výške podľa platného cenníka žalobcu, platného v deň vystavenia príslušnej faktúry. Vzhľadom na to, že
žalovaný neoznámil žalobcovi emailovú adresu pre zasielanie elektronickej faktúry a žalobca zasielal
faktúry žalovanému poštou, žalobca fakturoval
3 5Cb/10/2017

žalovanému poplatok za papierovú formu faktúry podľa cenníka poplatkov a služieb platného od
01.11.2015 a od 01.01.2017 vo výške 0,85 eura bez DPH, celkom vo výške 5,10 eura. Podľa čl. 4.1
VOP, v prípade že sa žalovaný dostane do omeškania s úhradou nájomného na viac ako 30 dní
je žalobca oprávnený odstúpiť od zmluvy aj bez predchádzajúceho upozornenia. Podľa čl. 4.2 VOP,
odstúpenie sa považuje za doručené v deň, kedy žalovaný prevzal zásielku obsahujúcu odstúpenie

od zmluvy a v prípade, že odstúpenie nebolo doručené, považuje sa odstúpenie za doručené v deň,
kedy sa zásielka vrátila žalobcovi, ak bola zaslaná na adresu žalovaného uvedenú na potvrdenke o
prevzatí predmetu nájmu alebo v príslušnom verejnom registri. Žalovaný nehradil splatné nájomné,
preto žalobca v zmysle VOP odstúpil od nájomnej zmluvy a vyzval žalovaného na vrátenie predmetu
nájmu. Odstúpenie sa žalobcovi vrátilo dňa 11.04.2017 ako neprevzaté žalovaným v odbernej lehote.

Nájomná zmluva zanikla teda odstúpením k 11.04.2017. Podľa čl. 3.3 VOP, ak žalovaný do piatich
dní po ukončení platnosti nájomnej zmluvy (odstúpením od zmluvy) nevráti predmet nájmu, žalovaný
má povinnosť uhradiť žalobcovi zmluvnú pokutu za nevrátenie predmetu nájmu, a to vo výške podľa
platného cenníka žalobcu platného v čase udelenia súhlasu s VOP, čo je 549 eur za 1 ks oceľovej fľaše,
celkom v sume 2,745 eur za 5 ks oceľových fliaš. Uvedených 5 ks oceľových fliaš žalovaný prevzal na

základe dodacích listov. Žalobca si týmto uplatňuje svoj nárok na úhradu: 1. nájomného v sume 705,54
eura, 2. zmluvnej pokuty za omeškanie s úhradou nájomného v sume 78,91 eura, 3. zmluvnej pokuty za
dlhodobé omeškanie v sume 63,50 eur, 4. úroku z omeškania, 5. poplatkov za papierovú formu faktúry
v sume 5,10 eura a 6. zmluvnej pokuty za nevrátenie predmetu nájmu v sume 2 745 eura, spolu v sume
3 598,05 eura. Žalovaný túto sumu žalobcovi doposiaľ nezaplatil.

3. Súd vykonal dokazovanie rámcovou kúpnou zmluvou č. 149983/01/2015 zo dňa 21.7.2015,
všeobecnými obchodnými podmienkami, faktúrou č. 6861072116 zo dňa 6.10.2016, faktúrou č.
6861085467 zo dňa 4.11.2016, faktúrou č. 6861092225 zo dňa 6.12.2016, faktúrou č. 6861106827zo dňa 5.1.2017, faktúrou č. 6861137886 zo dňa 20.4.2017, dodacím listom č. 6830672982 zo dňa
13.3.2014, dodacím listom č. 6830774305 zo dňa 6.2.2015, dodacím listom č. 6830786174 zo dňa
18.3.2015, dodacím listom č. 6830818252 zo dňa 1.7.2015, cenníkom poplatkov a služieb platný od

1.11.2015, cenníkom poplatkov a služieb platný od 1.1.2017, odstúpenie od nájomnej zmluvy a výzvou
na vrátenie predmetu nájmu zo dňa 16.3.2017, odstúpením od zmluvy a vrátením zásielky (odstúpenia)
a cenníkom poplatkov a služieb platný od 1.3.2015.

4. Podľa § 409 ods. 1 Obchodného zákonníka kúpnou zmluvou sa predávajúci zaväzuje dodať

kupujúcemu hnuteľnú vec (tovar) určenú jednotlivo alebo čo do množstva a druhu previesť na neho
vlastnícke právo k tejto veci a kupujúci sa zaväzuje zaplatiť kúpnu cenu.

5. Podľa § 544 ods. 1 Občianskeho zákonníka ak strany dojednajú pre prípad porušenia zmluvnej
povinnosti zmluvnú pokutu, je účastník, ktorý túto povinnosť poruší, zaviazaný pokutu zaplatiť, aj keď
oprávnenému účastníkovi porušením povinnosti nevznikne škoda.

6. Podľa § 544 ods. 2 Občianskeho zákonníka zmluvnú pokutu možno dojednať len písomne a v
dojednaní musí byť určená výška pokuty alebo určený spôsob jej určenia.

4 5Cb/10/2017

7. Podľa § 106 ods. 1 písm. b) CSP ak nejde o doručovanie do elektronickej schránky podľa osobitného
predpisu, o doručovanie v osobitných prípadoch podľa § 107 ods. 2 a adresát neuviedol inú adresu
na doručovanie, doručuje súd písomnosti právnickej osobe na adresu sídla zapísaného v obchodnom

registri alebo inom verejnom registri.

8. Zásielka s predvolaním na pojednávanie adresovaná žalovanému sa vrátila súdu ako nedoručená dňa
1.3.2018. Súd považoval uvedenú zásielku za doručenú týmto dňom (§ 112 CSP). Preto súd pokračoval
v konaní aj v neprítomnosti žalovaného (§ 180 CSP).

9. Súd mal za preukázané, že žalobca uzatvoril so žalovaným dňa 21.07.2015 Rámcovú kúpnu zmluvu
č. 149983/01/2015, predmetom ktorej bol predaj a kúpa technických plynov. Druh a cena tovaru a služieb
bola uvedená v čl. 2 ods. 2.3 RKZ. Súčasťou čl. 1 ods. 1.3 a čl. 5 ods. 5.2 RKZ je súhlas žalovaného so
Všeobecnými obchodnými podmienkami žalobcu zo dňa 01.03.2015. Žalovaný odobral od žalobcu 5 ks

oceľových fliaš (označených čiarovými kódmi: 52512804,53228054, 52502668, 52509597, 52167414),
určenýchnaprepravutechnickýchplynov,nazákladedodacíchlistov.Vzmyslečl.3.1VOP,tlakovéfľaše,
palety, zväzky tlakových fliaš a mobilné kontajnery sú výlučným vlastníctvom žalobcu a prenechávajú sa
žalovanému formou nájmu len pre vlastnú potrebu. V zmysle čl. 3.7 VOP, žalobca účtuje za používanie
tlakových fliaš, paliet, zväzkov tlakových fliaš a mobilných kontajnerov denné nájomné a dodatkové

(dlhodobé) denné nájomné vždy podľa platného cenníka, pokiaľ RKZ neustanovuje iné nájomné. V
zmysle čl. 2 ods. 2.3 RKZ žalobca účtoval žalovanému denné nájomné za oceľové fľaše s 35% zľavou
oproti platnému cenníku žalobcu, t.j. 0,40 Eur/fľaša/deň bez DPH - 35 % = 0,26 eura/ fľaša/deň bez
DPH. Následne od 01.10.2016 žalobca účtoval žalovanému denné nájomné za oceľové fľaše vo výške
0,15 eura/ks/deň bez DPH, čo je menej ako v zmysle RKZ a teda v prospech žalovaného. Žalobca

účtoval dodatkové (dlhodobé) denné nájomné za oceľové fľaše v súlade s čl. 3.7 VOP vo výške podľa
cenníka žalobcu. Žalovaný dobrovoľne neuhradil denné nájomné a dodatkové denné nájomné v celkovej
sume 705,54 eura za oceľové fľaše v nižšie uvedenom období v lehote splatnosti, ktoré mu žalobca
vyfakturoval v zmysle RKZ a VOP. Podľa čl. 2 ods. 2.2 RKZ sa žalobca a žalovaný dohodli na splatnosti
faktúr do 14 dní od dátumu vystavenia príslušnej faktúry. Rovnaká doba splatnosti bola dojednaná podľa

č. 2.6 VOP. Podľa čl. 2.9 VOP, ak je žalovaný v omeškaní s úhradou nájomného, je žalovaný povinný
uhradiť žalobcovi zmluvnú pokutu vo výške 0,05 % zo sumy, s ktorej platbou je žalovaný v omeškaní
za každý deň omeškania. Žalobca si týmto voči žalovanému uplatňuje zmluvnú pokutu za omeškanie s
úhradou fakturovaných súm podľa čl. I tejto žaloby k 03.07.2017 vo výške 78,91 eura. Presný výpočet
je uvedený v prílohe. Podľa čl. 2 ods. 2.2 RKZ sa žalobca a žalovaný dohodli na splatnosti faktúr do

14 dní od dátumu vystavenia príslušnej faktúry. Rovnaká doba splatnosti bola dojednaná podľa č. 2.6
VOP. Podľa čl. 2.11 VOP, ak je žalovaný v omeškaní s úhradou nájomného alebo platby za tovar/služby,
ktoré trvá dlhšie ako 60 kalendárnych dní, je žalovaný povinný uhradiť žalobcovi jednorazovú zmluvnú
pokutu vo výške 9 % zo sumy, s ktorej platbou je žalovaný v omeškaní. Žalobca si týmto voči žalovanémuuplatňuje jednorazovú zmluvnú pokutu za omeškanie s úhradou fakturovaných súm podľa čl. I tejto
žaloby k 03.07.2017 vo výške 63,50 eura. Podľa čl. 2 ods. 2.2 RKZ je žalovaný povinný uhradiť faktúru
do 14 dní odo dňa jej vystavenia. Rovnaká doba splatnosti bola dojednaná podľa č. 2.6 VOP. Podľa

čl. 2.8 VOP, ak je žalovaný v omeškaní s úhradou platby za
tovar/služby vrátane nájomného a akýchkoľvek poplatkov či príplatkov, je žalobca oprávnený vyúčtovať
mu úrok z omeškania vo výške 0,05 % zo sumy, s ktorej platbou je žalovaný v omeškaní, za každý deň
omeškania. Žalobca si týmto voči žalovanému uplatňuje úrok z
5 5Cb/10/2017

omeškania za omeškanie s úhradou dlžných súm podľa čl. I tejto žaloby v nasledovnej výške: úrok
z omeškania vo výške 0,05 % denne od 21.10.2016 do zaplatenia zo sumy 531,84 eura, úrok z
omeškania vo výške 0,05 % denne od 19.11.2016 do zaplatenia zo sumy 27,90 eura, úrok z omeškania
vo výške 0,05 % denne od 21.12.2016 do zaplatenia zo sumy 27 eur, úrok z omeškania vo výške
0,05 % denne od 20.01.2017 do zaplatenia zo sumy 27,90 eura, úrok z omeškania vo výške 0,05 %

denne od 05.05.2017 do zaplatenia zo sumy 90,90 eura. Podľa čl. 2.18 VOP sa žalovaný zaviazal, že
do 3 pracovných dní od udelenia súhlasu s VOP oznámi žalobcovi emailovú adresu, na ktorú bude
žalobca zasielať elektronické faktúry. Ak sa žalovaný dostane do omeškania so splnením povinnosti
podľa predchádzajúcej vety a žalobca bude musieť zaslať žalovanému akúkoľvek faktúru poštou v
papierovej forme alebo ak žalovaný požiada žalobcu o vystavenie faktúry v papierovej forme, je žalovaný

povinný uhradiť žalobcovi poplatok za zaslanie a tlač papierovej faktúry, a to vo výške podľa platného
cenníka žalobcu, platného v deň vystavenia príslušnej faktúry. Vzhľadom na to, že žalovaný neoznámil
žalobcovi emailovú adresu pre zasielanie elektronickej faktúry a žalobca zasielal faktúry žalovanému
poštou, žalobca fakturoval žalovanému poplatok za papierovú formu faktúry podľa cenníka poplatkov a
služieb platného od 01.11.2015 a od 01.01.2017 vo výške 0,85 eura bez DPH, celkom vo výške 5,10

eura. Podľa čl. 4.1 VOP, v prípade že sa žalovaný dostane do omeškania s úhradou nájomného na
viac ako 30 dní je žalobca oprávnený odstúpiť od zmluvy aj bez predchádzajúceho upozornenia. Podľa
čl. 4.2 VOP, odstúpenie sa považuje za doručené v deň, kedy žalovaný prevzal zásielku obsahujúcu
odstúpenie od zmluvy a v prípade, že odstúpenie nebolo doručené, považuje sa odstúpenie za doručené
v deň, kedy sa zásielka vrátila žalobcovi, ak bola zaslaná na adresu žalovaného uvedenú na potvrdenke

o prevzatí predmetu nájmu alebo v príslušnom verejnom registri. Žalovaný nehradil splatné nájomné,
preto žalobca v zmysle VOP odstúpil od nájomnej zmluvy a vyzval žalovaného na vrátenie predmetu
nájmu. Odstúpenie sa žalobcovi vrátilo dňa 11.04.2017 ako neprevzaté žalovaným v odbernej lehote.
Nájomná zmluva zanikla teda odstúpením k 11.04.2017. Podľa čl. 3.3 VOP, ak žalovaný do piatich dní
po ukončení platnosti nájomnej zmluvy (odstúpením od zmluvy) nevráti predmet nájmu, žalovaný má

povinnosťuhradiťžalobcovizmluvnúpokutuzanevráteniepredmetunájmu,atovovýškepodľaplatného
cenníka žalobcu platného v čase udelenia súhlasu s VOP, čo je 549 eur za 1 ks oceľovej fľaše, celkom
vo výške 2,745 eur za 5 ks oceľových fliaš. Uvedených 5 ks oceľových fliaš žalovaný prevzal na základe
dodacích listov. Žalobca si týmto uplatňuje svoj nárok na úhradu: 1. nájomného v sume 705,54 eura, 2.
zmluvnejpokutyzaomeškaniesúhradounájomnéhovsume78,91eura,3.zmluvnejpokutyzadlhodobé

omeškanie v sume 63,50 eur, 4. úroku z omeškania, 5. poplatkov za papierovú formu faktúry v sume
5,10 eura a 6. zmluvnej pokuty za nevrátenie predmetu nájmu v sume 2 745 eura, spolu v sume 3 598,05
eura. Žalovaný túto sumu žalobcovi doposiaľ nezaplatil. Z uvedených dôvodov súd žalobe vyhovel.

10. Podľa § 255 ods. 1 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

11. Súd priznal žalobcovi náhradu trov konania proti žalovanému v plnom rozsahu, pretože žalobca mal
plný úspech vo veci. Žalobca si uplatnil ich náhradu. O ich výške súd
rozhodne po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá
súdny úradník (§ 262 ods. 2 CSP).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom
súde.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Len do uplynutia lehoty na podanie odvolania môže odvolateľ rozšíriť rozsah, v akom sa rozhodnutie
napáda ako aj meniť a dopĺňať odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,

oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č.
233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení
neskorších predpisov.