Uznesenie Judgement was issued on Thursday, February 7, 2018

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 1T/4/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7618010056
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 02. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Slovinský
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2018:7618010056.1

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves, samosudca JUDr. Ján Slovinský dňa 7. februára 2018 v trestnej veci
obvinenej W. O., nar. XX.XX.XXXX Q. L., S. W. L. Č.. XXX/XX, A., E. L. takto

r o z h o d o l :

Podľa § 241 ods. 1 písm. g/ Trestného poriadku a § 216 ods. 1 Trestného poriadku podmienečne
zastavuje trestné stíhanie obvinenej W.Ž. O. pre prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa §
211 ods. 1 písm. b/ Trestného zákona ktorého sa mala dopustiť tým, že

s obvineným P. O., nar. XX.XX.XXXX v období od 2. septembra 2016 do 1. júna 2017 v obci A., okres L.,
ako rodičia školopovinnej maloletej B. O., nar. XX.XX.XXXX, žiačky N. Š. Q. A., zanedbali starostlivosť
o jej výchovu a povinnú školskú dochádzku, v dôsledku čoho v školskom roku 2016/2017 bezdôvodne
vymeškala 105 vyučovacích hodín, hoci boli na jej záškoláctvo školou opakovane upozorňovaní.

Podľa § 216 ods. 2 Trestného poriadku jej určuje skúšobnú dobu v trvaní 14 (štrnásť) mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátorka Okresnej prokuratúry v Spišskej Novej Vsi podala dňa 26.01.2018 na obvinenú W.
O. obžalobu pre skutok uvedený vo výroku tohto uznesenia, ktorý právne kvalifikovala ako prečin
ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b/ Trestného zákona.

Ku skutku sa obvinená v prípravnom konaní v plnej miere priznala a svoje konanie oľutovala. V záujme

vyriešenia situácie jej manžel pomáha s výchovou maloletých detí, a dcéra B. už chodí riadne do školy.
Učiteľka ju dokonca pochválila, že sa to zlepšilo.

Mimopriznaniasaobvinenejzospisovéhomateriáludôvodnépodozreniezospáchaniaskutkujedanéaj
z výpovede svedka - poškodenej F.. Y. H., pracovníčky Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny v Spišskej
Novej Vsi - pracovisko L., ako aj z ďalších listinných dôkazov nachádzajúcich sa v spisovom materiály.

Obvinená bola v prípravnom konaní poučená podľa § 216 Trestného poriadku a súhlasila, aby bolo voči
jej osobe podmienečne zastavené trestné stíhanie.

Z odpisu registra trestov vyplynulo, že obvinená nebola súdne trestaná. Doposiaľ sa nedopustila ani
žiadnych priestupkov. Obec A. vypracovala všeobecnú správu o povesti obvinenej, z ktorej vyplynulo, že

obvinená má s manželom osem detí. Obecnou políciou v A. bola riešená pre vymeškávanie základnej
školskej dochádzky dcéry B. O., v druhom prípade bola vec postúpená OOPZ A. ako podozrenie z
trestného činu. Zo správy podanej Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny v Spišskej Novej Vsi -
pracovisko L. o maloletej B. O. vyplynulo, že v školskom roku 2017/2018 došlo k zlepšeniu dochádzky
ako aj správania maloletej. V evidencii kurately je maloletá vedená od 08.06.2016 z dôvodu záškoláctva,
opakované oznámenie o zanedbávaní povinnej školskej dochádzky bolo zaslané dňa 09.11.2016. Podľa

vyjadrenia matky časť vymeškaných hodín nebola ospravedlnená z dôvodu, že škola neakceptovala
potvrdenia od lekára, ktoré neskôr predložila. Maloletá B. O. uviedla, že ju matka posielala odniesťospravedlnenia do školy, ale ona ju nepočúvala. Nakoľko došlo k zlepšeniu plnenia povinnej školskej
dochádzky, dňa 16.05.2017 bol Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny v Spišskej Novej Vsi -
pracoviskom L. vyhodnotený plán so záverom, že stanovený cieľ bol splnený a uložené úlohy a opatrenia

v plnej miere vykonané.

Vzmysle§216ods.1Trestnéhoporiadkubolisplnenépodmienkynapodmienečnézastavenietrestného
stíhania a to v tom, že trestná sadzba § 211 ods. 1 písm. b/ Trestného zákona neprevyšuje 5 rokov,
obvinená dala súhlas k podmienečnému zastaveniu trestného stíhania, k prečinu sa priznala.

Vzhľadom na osobu obvinenej, na jej doterajší spôsob života, ako aj na okolnosti prípadu, má súd za
to, že takéto rozhodnutie je pre jej nápravu dostačujúce a preto trestné stíhanie podmienečne zastavil.

Podľa § 216 ods. 2 Trestného poriadku súd určil obvinenej skúšobnú dobu v trvaní 14 (štrnásť) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do 3 (troch) dní odo dňa jeho oznámenia na Krajský
súd v Košiciach prostredníctvom tunajšieho súdu písomne v troch vyhotoveniach.