Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 29. marec 2018

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 4T/33/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6718010163
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 03. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriána Považanová

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2018:6718010163.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen samosudcom JUDr. Adriánou Považanovou podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku v

spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. poriadku dňa 29. 03. 2018, takto

r o z h o d o l :

obvinený
I. E., nar. XX.XX.XXXX v Žiari nad Hronom, trvale bytom X., S.. Y. XXXX/XX,

j e v i n n ý , že :

aj napriek tomu, že mu bola rozsudkom samosudcu Okresného súdu Zvolen č. k. 8P/26/2015-37 zo dňa
05.01.2016, právoplatným dňa 21.04.2016, vykonateľným dňa 21.05.2016 uložená povinnosť prispievať
na výživu maloletej dcéry E., nar. XX.XX.XXXX a maloletého syna I., nar. XX.XX.XXXX výživným vo
výške 115,- Eur mesačne na každé dieťa zvlášť, t. j. spolu sumou 230,- Eur mesačne vždy do 20-teho
dňa vopred na účet matky detí T. V., nar. XX.XX.XXXX, od 05.01.2016, si túto svoju zákonnú povinnosť
v mieste trvalého bydliska, okres Zvolen a na iných miestach v období od 01.09.2016 do súčasnosti vo
Zvolene a na iných miestach úmyselne neplnil, keď v predmetnom období vykonával činnosť na základe

živnostenského oprávnenia ako SZČO, ďalej bol zamestnaný na základe pracovnej zmluvy v spol. W.,
spol. s r.o., so sídlom Zvolen, tiež na dohodu o pracovnej činnosti u B. E. - stavebná firma O., so sídlom
Banská Bystrica, na dohodu o vykonaní práce u I. E., J. I. XXXX/X, B., pričom na výživné zaplatil v
mesiacoch september 2016 až november 2016 spolu sumu 480,- Eur, čím mu voči oprávnenej T. V., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom X., S.. Y. XXXX/XX vznikol na výživnom dlh vo výške 3.890,- Eur,

t e d a

najmenejtrimesiacevobdobídvochrokovsiúmyselneneplnilsvojuzákonnúpovinnosťvyživovaťiného,

č í m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy § 207 ods. 1 Tr. zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 207 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l/ Tr. zákona, § 37 písm. m/ Tr. zákona, § 38 ods.
2 Tr. zákona, § 49 ods. 2 Tr. zákona na trest odňatia slobody vo výmere 4 (štyri) mesiace.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Tr. zákona súd z a r a ď u j e obvineného na výkon trestu odňatia slobody

do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol

odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 a prokurátor
neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na
postup podľa § 232 a § 233 alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Poškodený môže vziať súhlas s trestným

stíhaním pre prečiny uvedené v § 211 Tr. poriadku späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Tr. poriadku.
Protivýroku,ktorýmbolouloženéochrannéopatrenie,môžezúčastnenáosobapodaťodpornatunajšom
súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia alebo ak sa oprávnená osoba vzdala
práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná
oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.