Uznesenie ,
Odmietajúce podanie Judgement was issued on Wednesday, April 5, 2018

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 14C/49/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4215200653
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oľga Kováčová
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2018:4215200653.6

Uznesenie

Okresný súd Komárno v právnej veci žalobcu: Wüstenrot stavebná sporiteľňa, a.s. so sídlom
Grösslingova 77, Bratislava, IČO: 31 351 026, v konaní zastúpeného: Sedlačko & partners s.r.o., so
sídlom Štefánikova 8, Bratislava, IČO: 36 853 186, proti žalovanému: X. N., nar. XX.XX.XXXX, bytom
A. P. XXX/XX, I. N., o zaplatenie 1.115,09 € s príslušenstvom, o odpore podanom žalovaným proti
platobnému rozkazu Okresného súdu Komárno č.k. 14C/49/2015-70 zo dňa 21.5.2015, takto

r o z h o d o l :

Súd odpor, ktorý bol podaný žalovaným proti platobnému rozkazu Okresného súdu Komárno č.k.
14C/49/2015-70 zo dňa 21.5.2015, o d m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Komárno vydal dňa 21.5.2015 platobný rozkaz č.k. 14C/49/2015-70, ktorým uložil
žalovanému povinnosť do 15 dní zaplatiť žalobcovi sumu 1.115,09 € s príslušenstvom, ako aj trovy
konania, alebo podať v tej istej lehote odpor, resp. voči výroku o trovách konania odvolanie. Predmetný

platobný rozkaz žalovaný prevzal dňa 2.6.2015.

2. Žalovaný podal dňa 16.2015 odpor proti platobnému rozkazu. V podanom odpore uviedol, že pracuje
len na dohodu s príjmom 100,- € mesačne. Preto nemá možnosť uhradiť dlžnú sumu naraz, ale len v
splátkach po 20,- € mesačne. Pohľadávku žalobcu však uznal.

3. Podľa § 265 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len "CSP"), ak je
možné vo veci samej alebo o jej časti rozhodnúť na základe skutočností tvrdených žalobcom, o ktorých
súd nemá pochybnosti, najmä ak tieto skutočnosti vyplývajú z listinných dôkazov, možno o žalobe
rozhodnúť bez vyjadrenia žalovaného a bez nariadenia pojednávania aj platobným rozkazom, v ktorom
sa žalovanému uloží, aby do 15 dní od doručenia zaplatil uplatnenú peňažnú pohľadávku alebo jej časť
a nahradil trovy konania alebo aby v tej istej lehote podal odpor.

Podľa§267ods.1CSP,odporprotiplatobnémurozkazusamusívecneodôvodniť.Ustanovenie§129sa
pri nedostatku vecného odôvodnenia nepoužije. V odôvodnení žalovaný opíše rozhodujúce skutočnosti,
o ktoré opiera svoju obranu proti uplatnenému nároku. K odporu pripojí listiny, na ktoré sa odvoláva,
prípadne označí dôkazy na preukázanie svojich tvrdení. O tom musí byť žalovaný v platobnom rozkaze
poučený.

Podľa § 267 ods. 2 písm. c) CSP, súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný bez vecného
odôvodnenia; o tomto následku musí byť žalovaný poučený v platobnom rozkaze.

4. Súd preskúmaním podaného odporu riadiac sa právnym názorom odvolacieho súdu vyjadreným
v jeho uznesení č.k. 8Co/177/2017-159 zo dňa 1.2.2018 konštatuje, že žalovaný v podanom odpore

neuviedol žiadne skutočnosti, ktoré by bolo možné považovať za odôvodnenie vo veci samej. Žalovaný
v podanom odpore pohľadávku žalobcu uznal a žiadal o možnosť úhrady dlžnej sumy v splátkach.5. S poukazom na vyššie uvedené súd uzavrel, že žalovaným podaný odpor nepovažoval za vecne
odôvodnený, keď podaným odporom žalovaný nijako nespochybnil dôvodnosť ani výšku uplatnenej

pohľadávky. Preto súd podaný odpor odmietol, nakoľko tento bol podaný bez vecného odôvodnenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Okresnom súde Komárno v dvoch písomných vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP)

uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a
čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).