Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 19, 2018

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 8Pc/9/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5116225395
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mgr. Michaela Priesolová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2018:5116225395.1

Uznesenie

Okresný súd Žilina v právnej veci navrhovateľa: E. I., K.. XX.X.XXXX, I. O. Y., U. K. P.: X. Q. XXX/XX, Y.,
štátny občan SR a oprávnenej z výživného: Q. I., K.. XX.XX.XXXX, I. O. V. XX, okres Ž., štátna občianka
SR, o určenie výživného k plnoletému dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

. Návrhom, doručeným súdu dňa 7.10.2016 sa navrhovateľ domáhal určenia vyživovacej povinnosti k
svojej plnoletej dcére Michaele Tabačkovej, nar. 21.12.1996.

2. Súd po vykonaní úkonov spojených s prípravou pojednávania, vytýčil vo veci pojednávanie na

19.3.2018.

3. Dňa 19.3.2018 navrhovateľ pred otvorením pojednávania súdu uviedol, že od podania návrhu došlo
k zmene pomerov, nakoľko jeho dcéra Michaela Tabačková ukončila štúdium a začala pracovať, čiže je
schopná sama sa živiť. Preto na podanom návrhu netrvá a berie ho v celom rozsahu späť.

4. Podľa ust. § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej v texte ako
„CMP“), navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo
sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie
v tejto časti zastaví.

5. Podľa ust. § 29 ods. 3 CMP, súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu

z vážnych dôvodov nesúhlasí.

6. Vzhľadom na dispozitívny úkon navrhovateľa, ktorým je späťvzatie návrhu a skutočnosť, že na otázku
súdu oprávnená z výživného uviedla, že súhlasí so zastavením konania, pri aplikácii vyššie citovaných
zákonných ustanovení, rozhodol súd o zastavení konania.
7. Podľa ust. § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon

neustanovuje inak.

8. Súd o trovách konania rozhodol podľa ust. § 52 CMP, t.j. žiadnemu účastníkovi konania nepriznal
náhradu trov konania.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Žilina.

Odvolanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe.

Odvolanie vo veci samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu
treba dodatočne doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného
predpisu; ak sa dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné
doručenie podania nevyzýva.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží