Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, May 14, 2018

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 0T/24/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7818010172
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 05. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Arpád Koreň

ECLI: ECLI:SK:OSRV:2018:7818010172.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava, sudca pre prípravné konanie JUDr. Arpád Koreň, podľa § 348 ods.1 písm. a

Trestného poriadku s použitím § 353 ods.1 Trestného poriadku, v trestnej veci obvineného F. H., dňa
14.5.2018 v Rožňave,

r o z h o d o l :

Obvinený F. H. Q. Y. X. Á. V. : J.. XX.X.XXXX I. V., Y. G. V.,
H. XX, K. V., N. X,
L. M. V. I. P. O.,

j e v i n n ý,

že obvinený dňa 11.5.2018 v čase o 20.00 hod. viedol ako vodič osobné motorové vozidlo zn. Škoda
Felícia Combi, ev. č. RV-547 BJ po štátnej ceste II/526 na ulici Štítnickej v meste Rožňava, kde
bol zastavený a kontrolovaný hliadkou Oddelenia železničnej polície OD ŽP Košice, ktorá následnou
lustráciou zistila, že motorové vozidlo viedol i napriek tomu, že trestným rozkazom Okresného súdu
Rožňava, sp. zn. 2T/6/2018 zo dňa 14.3.2018, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 27.3.2018, mu bol
uložený aj trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá na dobu 12 mesiacov, t.j. od 27.3.2018 do

27.3.2019,

t e d a

marilvýkonrozhodnutiasúdutým,ževykonávalčinnosť,naktorúsavzťahujerozhodnutiesúduozákaze
činnosti,

č í m s p á c h a l

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. l písm. d Trestného zákona č. 300/2005
Z. z. v znení zákona č. 274/2017 Z. z. a súd ho

o d s u d z u j e :

Podľa § 348 ods. l Trestného zákona, s použitím § 49 ods. 2 Trestného zákona a § 38 ods. 2 Trestného

zákona, s prihliadnutím na poľahčujúcu okolnosť uvedenú v ustanovení § 36 písm. l/ Trestného zákona
a priťažujúcu okolnosť uvedenú v ustanovení § 37 písm. m/ Trestného zákona na trest odňatia slobody
v trvaní 4 (štyroch) mesiacov n e p o d m i e n e č n e.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a Trestného zákona súd obvineného pre výkon tohto trestu zaraďuje do ústavu
na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 61 ods. 1, 2 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona s prihliadnutím na
poľahčujúcu okolnosť uvedenú v ustanovení § 36 písm. l/ Trestného zákona a priťažujúcu okolnosťuvedenú v ustanovení § 37 písm. m/ Trestného zákona súd obvinenému ukladá aj trest zákazu činnosti
viesť motorové vozidlá všetkých druhov na dobu 36 (tridsaťšesť) mesiacov.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj
prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde,
ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu
podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa lehota končí tým
dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhaj-
covi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Odpor je potrebné podať v 4 vyhotoveniach.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku
o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne
konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje

aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca
nariadi vo veci hlavné pojednávanie; inak sa trestný rozkaz stane právoplatným
a vykonateľným.
Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Trestného poriadku, môže

poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb oprávnených podať odpor. Späťvzatím súhlasu sa trestný
rozkaz zruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený,
zúčastnená osoba, ako aj prokurátor, sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva

podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor
späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní
obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho
výslovným súhlasom.