Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Stará Ľubovňa

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Jana Sroková

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 7C/316/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8515203215
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 02. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Sroková
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2017:8515203215.2

Uznesenie

Okresný súd Stará Ľubovňa v právnej veci žalobcu Východoslovenská energetika, a.s., so sídlom
Mlynská31,04291Košice,IČO:44483767,právnezast.JUDr.JánomŠoltésom,advokátom,sosídlom
Karadžičova 8, Bratislava proti žalovanému V. S., nar. XX. XX. XXXX, bytom XXX XX Y. XXX, občan SR
v konaní o zaplatenie 274,29 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Platobný rozkaz vydaný Okresným súdom Stará Ľubovňa dňa 22. 2. 2015, č. k. 7C/316/2015-37

opravuje tak, že v záhlaví platobného rozkazu má byť správny dátum narodenia žalovaného uvedený:

„...10. XX. XXXX...“

V ostatných častiach ostáva platobný rozkaz nezmenený.

o d ô v o d n e n i e :

316/2015 súd vyhovel žalobe a vo veci vydal platobný rozkaz.

2. Dňa 23. 1. 2017 právny zástupca žalobcu požiadal o vydanie opravného uznesenia, ktorým súd opraví
predmetný platobný rozkaz v časti označenia dátumu narodenia žalovaného tak, že správne má dátum
narodenia žalovaného znieť: XX. XX. XXXX.

3. Podľa § 224 CSP, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

4. Opraviť rozhodnutie podľa § 224 CSP je možné len v prípadoch, že ide o chyby v písaní a počítaní a
ďalej o také chyby, ktoré sú ako zrejmé nesprávnosti podobného pôvodu ako chyby v písaní a počítaní,
t. j. ku ktorým došlo len zjavným a okamžitým zlyhaním v duševnej či mechanickej činnosti osoby, za

účasti ktorej došlo k vyhláseniu alebo vyhotoveniu rozhodnutia, a ktoré sú každému zrejmé; zrejmosť
takej nesprávnosti vysvitá najmä z porovnania výroku rozhodnutia s jeho odôvodnením, prípadne aj z
iných súvislostí.

5. V rozpore so žalobou a predloženými dôkazmi, došlo v písomnom vyhotovení predmetného

rozhodnutia k pisárskej chybe týkajúcej sa označenia dátumu narodenia žalovaného, kde namiesto XX.
XX. XXXX malo byť správne uvedené XX. XX. XXXX.

6. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, pri aplikácii citovaných zákonných ustanovení, súd vydal
opravné uznesenie, ktorým opravil zrejmú nesprávnosť, ku ktorej došlo
v písomnom vyhotovení platobného rozkazu a vykonal opravu tak, ako to vyplýva z výroku tohto

rozhodnutia.Poučenie:

Proti tomu uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní od
doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody),
čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.