Decision was made at the court Okresný súd Pezinok
Judgement was issued by JUDr. Jana Ocelková
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 8Csp/78/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1717204589
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 03. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Ocelková
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2018:1717204589.2
Uznesenie
Okresný súd Pezinok, v právnej veci žalobcu Orange Slovensko, a.s., Metodova 8, 821 08 Bratislava,
IČO: 35 697 270, zast. Bobák, Bollová a spol., s.r.o. advokátska kancelária, Dr. Vl. Clementisa 10, 821
02 Bratislava, proti žalovanému F. I., C.. XX.XX.XXXX, S. Q. XXX/XX, B., o zaplatenie 271,82 Eur s
príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Súd schvaľuje zmier nasledovného znenia.
I. Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 151,82 eur spolu s úrokmi z omeškania vo výške
- 5% ročne zo sumy 271,82 eur od 04.07.2016 do 27.12.2017,
- 5% ročne zo sumy 241,82 eur od 28.12.2017do 02.02.2018,
- 5% ročne zo sumy 211,82 eur od 03.02.2018 do 28.02.2018,
- 5% ročne zo sumy 181,82 eur od 04.02.2018 do 21.03.2018,
- 5% ročne zo sumy 151,82 eur od 22.03.2018 do zaplatenia.
II. Súd povoľuje žalovanej priznanú sumu zaplatiť v pravidelných mesačných splátkach vo výške 30
eur mesačne, vždy do 30.dňa každého mesiaca počnúc právoplatnosťou tohto uznesenia, pod stratou
výhody splátok.
III. Žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 03.07.2017 sa žalobca domáhal, aby súd zaviazal žalovanú
na zaplatenie sumy 271,82 eur s príslušenstvom a náhrady trov konania.
2. Strany sporu pred otvorením pojednávania žiadali, aby súd schválil zmier v znení, tak ako je uvedený
vo výrokovej časti tohto uznesenia.
3. Podľa § 148 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len C.s.p.) žalobca a žalovaný môžu uzavrieť
zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.
4. Podľa § 148 ods. 2 C.s.p. súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v
rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.
5. Keďže navrhnutý zmier nie je v rozpore s právnymi predpismi, súd tento schválil podľa § 148 ods.
2 C.s.p.
6. Podľa§ 255 CSP, Súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.7. Podľa § 262 ods. 1 CSP, O nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.
8. Podľa § 221 ods.1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok, písomné vyhotovenie rozsudku
nemusí obsahovať odôvodnenie, ak a) je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých
strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, alebo b) to ustanovuje tento zákon.
9. Vzhľadom k tomu, že obidve strany sporu súhlasili so schválením súdneho zmieru, a súdny zmier
nie je v rozpore s právnymi predpismi (a povaha vecí to pripúšťa), súd súdny zmier schválil, tak ako je
uvedené vo výroku uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (355 ods. 2 CSP a 357 CSP ).
Ak strana nebude dobrovoľne plniť povinnosť, na ktorú sa zaviazala v tomto uznesení, možno navrhnúť
jeho exekúciu.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.