Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Pezinok

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Jana Ocelková

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 8Csp/78/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1717204589
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Ocelková
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2018:1717204589.2

Uznesenie

Okresný súd Pezinok, v právnej veci žalobcu Orange Slovensko, a.s., Metodova 8, 821 08 Bratislava,
IČO: 35 697 270, zast. Bobák, Bollová a spol., s.r.o. advokátska kancelária, Dr. Vl. Clementisa 10, 821
02 Bratislava, proti žalovanému F. I., C.. XX.XX.XXXX, S. Q. XXX/XX, B., o zaplatenie 271,82 Eur s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje zmier nasledovného znenia.

I. Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 151,82 eur spolu s úrokmi z omeškania vo výške
- 5% ročne zo sumy 271,82 eur od 04.07.2016 do 27.12.2017,
- 5% ročne zo sumy 241,82 eur od 28.12.2017do 02.02.2018,
- 5% ročne zo sumy 211,82 eur od 03.02.2018 do 28.02.2018,
- 5% ročne zo sumy 181,82 eur od 04.02.2018 do 21.03.2018,

- 5% ročne zo sumy 151,82 eur od 22.03.2018 do zaplatenia.

II. Súd povoľuje žalovanej priznanú sumu zaplatiť v pravidelných mesačných splátkach vo výške 30
eur mesačne, vždy do 30.dňa každého mesiaca počnúc právoplatnosťou tohto uznesenia, pod stratou
výhody splátok.

III. Žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 03.07.2017 sa žalobca domáhal, aby súd zaviazal žalovanú
na zaplatenie sumy 271,82 eur s príslušenstvom a náhrady trov konania.

2. Strany sporu pred otvorením pojednávania žiadali, aby súd schválil zmier v znení, tak ako je uvedený

vo výrokovej časti tohto uznesenia.

3. Podľa § 148 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len C.s.p.) žalobca a žalovaný môžu uzavrieť
zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

4. Podľa § 148 ods. 2 C.s.p. súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v

rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

5. Keďže navrhnutý zmier nie je v rozpore s právnymi predpismi, súd tento schválil podľa § 148 ods.
2 C.s.p.

6. Podľa§ 255 CSP, Súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.7. Podľa § 262 ods. 1 CSP, O nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

8. Podľa § 221 ods.1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok, písomné vyhotovenie rozsudku
nemusí obsahovať odôvodnenie, ak a) je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých
strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, alebo b) to ustanovuje tento zákon.

9. Vzhľadom k tomu, že obidve strany sporu súhlasili so schválením súdneho zmieru, a súdny zmier

nie je v rozpore s právnymi predpismi (a povaha vecí to pripúšťa), súd súdny zmier schválil, tak ako je
uvedené vo výroku uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (355 ods. 2 CSP a 357 CSP ).

Ak strana nebude dobrovoľne plniť povinnosť, na ktorú sa zaviazala v tomto uznesení, možno navrhnúť

jeho exekúciu.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.