Decision was made at the court Okresný súd Lučenec
Judgement was issued by JUDr. Tatiana Kovácsová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 22Pc/5/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6617207894
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 03. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Kovácsová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2018:6617207894.5
Uznesenie
OkresnýsúdLučenecsudkyňouJUDr.TatianouKovácsovouvkonaníorozvodmanželstvanavrhovateľa
Š. J., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom S., N. Z. XXXX/XX, štátny občan SR a manželky Z. J., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom S., J.. N.. Š. XX, štátny občan SR, takto
r o z h o d o l :
I. Súd konanie zastavuje.
II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
III. Nariaďuje vrátenie súdneho poplatku vo výške 66,- Eur navrhovateľovi Š. J., Q.. XX.XX.XXXX.
IV. Upravuje Slovenskú poštu a.s., Partizánska cesta 9, Banská Bystrica, aby po právoplatnosti
uznesenia vyplatila sumu 66,- Eur navrhovateľovi Š. J., Q.. XX.XX.XXXX.
o d ô v o d n e n i e :
1. Návrhom na začatie konania sa navrhovateľ domáhal rozvodu manželstva, ktoré uzavrel dňa
21.11.2009naMestskomúradeS.,zapísanévknihemanželstievmatričnéhoúraduS.,zväzokXX,ročník
XXXX, strana XXX, por. Č. XXX. Navrhovateľ formou kolkových známok spolu s návrhom doručeným
súdu dňa 22. 9. 2015 zaplatil súdny poplatok vo výške 66,- €. Vo veci bolo nariadené pojednávanie na
deň11.07.2017.Manželiaboliriadneavčaspredvolaní,pričomsanapojednávaniedostavilnavrhovateľ.
Odporkyňa sa pojednávania nezúčastnila a svoju neúčasť neospravedlnila. Ďalšie pojednávanie bolo
nariadené na deň 10.08.2017. Účastníci konania sa nedostavili na pojednávanie, hoci predvolanie majú
vykázané. Tunajší súd nariadil pojednávanie na deň 24.10.2017. Účastníci konania sa na pojednávanie
nedostavili, pričom navrhovateľovi nebolo možné predvolanie doručiť z dôvodu, že adresát je neznámy,
odporkyňa predvolanie, ktoré bolo doručované prostredníctvom OO PZ vo Svite, prevzala. Okresný
súd Lučenec nariadil pojednávanie na 13.03.2018. Účastníci sa na pojednávanie nedostavili. Manželia
nepreberajú súdnu zásielku ako na adrese trvalého pobytu, tak aj na nimi uvedenej adrese v Rakúsku.
2. Podľa § 97 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku v platnom znení (ďalej
len Civilný mimosporový poriadok) ak sa navrhovateľ nedostaví na pojednávanie a svoju neúčasť
neospravedlní včas a vážnymi dôvodmi, súd konanie zastaví. Ustanovenie odseku 1 sa nepoužije, ak
druhý z manželov, ktorý sa na pojednávanie dostavil, vyhlási, že na prejednaní veci trvá.
3. Vzhľadom k tomu, že sa navrhovateľ na pojednávanie opakovane nedostavil, svoju neúčasť nijako
neospravedlnil a jeho manželka sa tiež nedostavila, teda sa nevyjadrila, že trvá na prejednaní veci, súd
konanie zastavil podľa § 97 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku.
Podľa § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia
podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70eura.
Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.Podľa § 11 ods. 3 prvá veta zákona č. 71/1992 Zb. poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania,
podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania
a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním
bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia na Okresný súd v
Lučenci, Dr. Herza č. 14, Lučenec.
Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde a aby každá strana v spore dostala jeden rovnopis. Ak strana nepredloží potrebný počet
rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie ja jej trovy.
Podľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace
procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým
zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany
alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Podľa § 365 ods. 2 CSP odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že
právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu
uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Podľa § 365 ods. 3 CSP odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len
do uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Podľa § 389 ods. 1 CSP odvolací súd rozhodnutie súdu prvej inštancie zruší, len ak:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, ak tento nedostatok nemožno
napraviť v konaní pred odvolacím súdom,
c) súd prvej inštancie v dôsledku nesprávneho právneho posúdenia veci nevykonal navrhované dôkazy,
ak nie je účelné doplniť dokazovanie odvolacím súdom, alebo
d) nejde o rozhodnutie vo veci samej a dôvody, pre ktoré bolo vydané, zanikli alebo ak také dôvody
neexistovali.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.