Uznesenie Judgement was issued on Thursday, October 4, 2017

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 32C/18/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1617208477
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 10. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Albert
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2017:1617208477.1

Uznesenie

Okresný súd Malacky, v právnej veci žalobcu: Rozhlas a televízia Slovenska, IČO: 47 232 480, so
sídlom Mlynská dolina, 845 45 Bratislava, zastúpený: Advokátska kancelária RELEVANS s.r.o., so
sídlom Dvořákovo nábrežie 8A, 811 02 Bratislava, proti žalovanému: E. E., nar. XX.XX.XXXX, zomr.
XX.XX.XXXX, naposledy bytom XXX XX Q. XX, o zaplatenie 202,60 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Súd stranám náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 22.9.2017 sa žalobca domáha od žalovaného zaplatenia sumy 202,60
Eur s príslušenstvom z titulu nezaplatenia koncesionárskych poplatkov.

2. Podľa § 161 ods. 1 C.s.p., ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

3. Podľa § 161 ods. 2 C.s.p., ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

4. Podľa § 61 C.s.p., procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len
ten, komu ju zákon priznáva.

5. Podľa § 62 C.s.p., ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

6. Súd splnenie procesných podmienok skúma z úradnej povinnosti, nie je viazaný návrhmi účastníkov,

a sám rozhoduje o ďalšom postupe. Medzi neodstrániteľné nedostatky podmienok konania patrí
aj nedostatok spôsobilosti byť účastníkom konania (procesná subjektivita). Predpokladom procesnej
subjektivity je hmotno-právna subjektivita vo význame spôsobilosti mať práva a povinnosti podľa
hmotného práva. Podľa Občianskeho zákonníka, právna subjektivita fyzických osôb vzniká narodením
a zaniká smrťou. Súd zistil, že žalovaný zomrel dňa 26.11.2016, teda pred podaním žaloby. Keďže
sa jedná o neodstrániteľný nedostatok procesnej podmienky, súd konanie na základe citovaných

ustanovení zákona zastavil.

7. Podľa § 262 ods. 1 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

8. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.9. Keďže rozhodnutím o zastavení konania konanie v danej veci končí, súd rozhodol aj o jeho trovách. V
danej veci zastavenie konania zavinil žalobca tým, že žaloval subjekt, ktorý nemal procesnú subjektivitu,
preto by bolo žalovanému vzniklo právo na náhradu trov konania v zmysle ustanovenia §256 ods. 1

C.s.p. Súd rozhodol tak, že ani jednej zo strán nepriznal náhradu trov konania, a to z dôvodu, že žalobca
zavinil zastavenie konania a žalovaný zomrel pred podaním žaloby, teda mu žiadne trovy počas konania
vzniknúť nemohli.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Bratislave, písomne v dvoch vyhotoveniach (§ 362

ods. 1 prvá veta C.s.p.)

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.).