Rozsudok Judgement was issued on Thursday, April 25, 2018

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 3T/19/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1117010306
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 04. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michal Kačáni

ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2018:1117010306.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava I v konaní pred samosudcom Mgr. Michalom Kačánim v trestnej veci vedenej

proti obžalovanému Y. V., pre prečin krádeže podľa § 212 odsek 1, odsek 3 písmeno b/ Trestného
zákona formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní konanom dňa
25.04.2018 v Bratislave, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný :
Y. V. C. Z. Z. D. narodený XX.XX.XXXX X. V., trvale bytom V.R.X., U. O.. Č.. X, toho času vo výkone
trestu odňatia slobody v ÚVV a ÚVTOS Leopoldov,

s a u z n á v a v i n n ý m , ž e

dňa 15.02.2016 v čase okolo 11:00 hodiny v Bratislave na Obchodnej ulici č. 26 na I. poschodí v predajni
Martinus obžalovaný Y. V. spolu s (už odsúdeným) U. V. odcudzili poškodenému C.. U. Y. mobilný
telefón zn. iPhone 6, 16 GB, farby space grey, IMEI: 352025078156586 v hodnote 523,70 Eur takým

spôsobom, že si sadli za stôl nachádzajúcim sa za chrbtom poškodeného, stoličky a stôl posunuli bližšie
k poškodenému tak, že U. V. sedel v tesnej blízkosti za chrbtom poškodeného a Y. V. F.a so stoličkou, na
ktorej sedel, priblížil k chrbtu bližšie k ľavej ruke poškodeného tak, aby kryl činnosť U. V. smerom z ľavej
strany, U. V. následne vybral z pravého vonkajšieho vrecka kabáta, ktorý mal v tom čase poškodený
prevesený cez operadlo stoličky, predmetný mobilný telefón, zatiaľ čo Y. V. sledoval U. V. a súčasne
poškodeného tak, aby U. V. poskytol prehľad o pozícii poškodeného v čase odcudzenia, po ktorom sa
U. V. otočil trupom smerom k svojmu stolu a až potom sa Y. V. odsunul od poškodeného smerom k
svojmu stolu, následne sa obaja postavili a spoločne odišli, čím spôsobili poškodenému C.. U. Y., O..

XX.XX.XXXX X. P., Z. V. Z.D.U. H.. Č.. XXG, V. škodu vo výške 523,70 Eur, pričom uvedeného skutku sa
spolusužodsúdenýmU.V.dopustilobžalovanýY.V.napriektomu,žeboltrestnýmrozkazomOkresného
súdu Bratislava V pod spisovou značkou 7T/26/2015 zo dňa 30.03.2015, právoplatným dňa 06.08.2015
odsúdený za prečin krádeže podľa § 212 odsek 1, odsek 3 písmeno b/ Trestného zákona na trest odňatia
slobody vo výmere 1 rok s podmienečným odkladom jeho výkonu na skúšobnú dobu v trvaní 3 roky,

t e d a

- spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu, hoci boli
za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdení,

č í m s p á c h a l- prečin krádeže podľa § 212 odsek 1, odsek 3 písmeno b/ Trestného zákona formou spolupáchateľstva
podľa § 20 Trestného zákona.

Podľa § 44 Trestného zákona súd

U P Ú Š Ť A

od uloženia súhrnného trestu vo vzťahu k odsúdeniu obžalovaného Y. V. rozsudkom Okresného
súdu Bratislava III zo dňa 08.06.2017, sp. zn. 3T/55/2017, právoplatným dňa 10.10.2017 v spojení s
uznesením Krajského súdu v Bratislave zo dňa 10.10.2017, sp. zn. 2To/82/2017, ktorým mu bol za
spáchaný prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno c/, odsek 3 písmeno b/ Trestného zákona
uložený trest odňatia slobody vo výmere 20 (dvadsať) mesiacov so zaradením pre jeho výkon do ústavu

na výkon trestu so stredným stupňom stráženia,
nakoľko trest uložený uvedeným skorším rozsudkom považuje súd na ochranu spoločnosti a nápravu
páchateľa za dostatočný.

S poukazom na § 172 odsek 2 Trestného poriadku je v predmetnej trestnej veci vyhotovený
zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie, nakoľko sa obžalovaný ihneď po
vyhlásení rozsudku vzdal odvolania, pričom súčasne výslovne vyhlásil, že nesúhlasí s podaním
odvolania vo svoj prospech oprávnenými osobami, t. j. osobami uvedenými v § 308 odsek 2 Trestného

poriadku a prokurátor takýto výslovný prejav o vzdaní sa odvolania urobil dňa 26.04.2018, teda v lehote
troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku tak, ako to predpokladá vyššie uvedené ustanovenie
Trestného poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho oznámenia na Okresný súd

Bratislava I. Odvolanie nemôže podať obžalovaný voči výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal jeho
vyhlásenie, že je vinný. V rovnakej lehote s obžalovaným môžu podať odvolanie v jeho prospech aj
príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Poškodený
môže podať odvolanie pre nesprávnosť výroku o náhrade škody.

Odvolanie má odkladný účinok okrem prípadu, že rozsudok nadobudol právoplatnosť spôsobom
predpokladaným v § 183 odsek 1 Trestného poriadku.