Decision was made at the court Mestský súd Košice
Judgement was issued by JUDr. Marta Raábová
Judgement form – Rozsudok
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 33Cb/1/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7216200005
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 05. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marta Raábová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2017:7216200005.5
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Košice II sudkyňou JUDr. Martou Raábovou v právnej veci žalobcu: Bytové družstvo
Petržalka,Budatínska1,85101Bratislava,IČO:00169765právnezastúpený:JUDr.KatarínaKalabová
- advokátka, Krasovského 13, 851 01 Bratislava proti žalovanému: detail - design centrum, spol. s.r.o.,
Zombova 47, 040 11 Košice, IČO: 35 775 360 v konaní o zaplatenie 1.050,83 eura s príslušenstvom
r o z h o d o l :
I. Žalovaného zaväzuje zaplatiť žalobcovi sumu 1.050,83 eura s 0,1 % úrokmi z omeškania denne od
29.7.2012 do zaplatenia do troch dní od právoplatnosti rozsudku.
II. Žalobcovi priznáva nárok na náhradu trov v rozsahu 100 %.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobou doručenou súdu dňa 4.1.2016 žalobca navrhol, aby súd žalovaného zaviazal na zaplatenie
sumy 1.050,83 eura s príslušenstvom.
2. Žalobca uplatnený nárok odôvodnil tak, že žalovaná suma vznikla neuhradením nákladov
vyúčtovaných za plnenie spojené s užívaním nebytových priestorov za rok 2011 na základe uzatvorenej
zmluvy o nájme nebytových priestorov č. 171/L6 - 1/2002.
3. Podľa ustanovenia § 273 Civilného sporového poriadku (ďalej ako „CSP“) súd môže aj bez nariadenia
pojednávania rozhodnúť o žalobe podľa § 137 písm. a) rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe
vyhovie, ak
a) uznesením uložil žalovanému povinnosť v určenej lehote písomne vyjadriť sa k žalobe a v tomto
svojom vyjadrení uviesť rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva, a
označiť dôkazy na preukázanie svojich tvrdení a žalovaný túto povinnosť bez vážneho dôvodu nesplnil,
b) v uznesení podľa písmena a) poučil žalovaného o následkoch nesplnenia takto uloženej povinnosti
vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie a
c) doručil uznesenie podľa písmena a) žalovanému do vlastných rúk.
4. Podľa ustanovenia § 275 CSP odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného obsahuje stručnú
identifikáciu procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.
5. V súlade s citovanými ustanoveniami CSP súd rozhodol rozsudkom pre zmeškanie, keď boli na to
splnené zákonné podmienky. Súd uznesením zo dňa 18.1.2017 uložil žalovanému písomne sa vyjadriť k
žalobe v lehote 15 dní odo dňa doručenia uznesenia. V odôvodnení uznesenia bol žalovaný poučený, že
ak bez vážneho dôvodu nesplní povinnosť uloženú mu vo výroku uznesenia, môže súd aj bez nariadenia
pojednávania rozhodnúť rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie. Predmetné uznesenie bolo
žalovanému doručované na adresu uvedenú v príslušnom obchodnom registri. Zásielka sa súdu vrátila s
poznámkou pošty „adresát je neznámy“. Súd považoval uznesenie za doručené v súlade s ustanovením
§ 111 ods. 3 CSP.
O nároku na náhradu trov konania (§ 262 ods. 1 CSP) súd rozhodol v súlade s ustanovením § 255
ods. 1 CSP tak, že plne úspešnému žalobcovi priznal nárok v rozsahu 100 %. O jeho výške bude vsúlade s ustanovením § 262 ods. 2 CSP rozhodnuté vyšším súdnym úradníkom po právoplatnosti tohto
rozsudku uznesením
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že
neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia (§ 356 písm. b/ CSP).
V zmysle ustanovenia § 277 ods. 1 a 3 CSP, ak žalovaný z ospravedlniteľných dôvodov zmeškal
lehotu na podanie vyjadrenia k žalobe, môže podať návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie spolu
s vyjadrením. Ak súd, ktorý rozsudok pre zmeškanie vydal, návrhu vyhovie, rozsudok pre zmeškanie
uznesením zruší a začne vo veci opäť konať. Návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie môže žalovaný
podať do 15 dní odkedy sa o rozsudku pre zmeškanie dozvedel.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu (zákon č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti - Exekučný poriadok).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.