Uznesenie ,
Potvrdené Judgement was issued on Tuesday, October 11, 2016

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 3C/89/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8814204651
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Vaľuš
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2016:8814204651.6

Uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou samosudcom JUDr. Milanom Vaľušom v právnej veci žalobcu: Quantum
Credit, a.s., so sídlom Tomášikova 23/C, 821 01 Bratislava, IČO: 47
248 980, zast. PERSPECTA Legal, s.r.o., so sídlom Tomášikova 23/C, 821 01 Bratislava,
IČO: 36 668 745, proti žalovanej: Ľ. P., bytom F., I.. Č.. Q. Č..
XX, o zaplatenie 256,21 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e výrok rozsudku Okresného súdu vo Vranove n.T. č.k. 3C/89/2014-52 zo dňa
10.12.2014 a to pokiaľ sa týka odseku I. a II. uvedeného rozsudku, ktorý správne má znieť, pokiaľ sa
týka odseku I.:

„Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi sumu 12,83 eur s 9,25% ročným úrokom z omeškania zo
sumy 12,83 eur od 4.6.2011 až do zaplatenia, sumu 4,87 eur s 9,25% ročným úrokom z omeškania zo

sumy 4,87 eur od 4.7.2011 až do zaplatenia a to všetko do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku“.

Pokiaľ sa týka odseku II. uvedeného rozsudku, tak tento správne má znieť:
„Súd žalobu žalobcu, čo do zvyšku z a m i e t a“.

Vo zvyšnej časti zostáva vyššie uvedený rozsudok nezmenený a toto uznesenie tvorí jeho súčasť.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd vo Vranove n.T. rozsudkom zo dňa 10.12.2014 č.k. 3C/89/2014-52 uložil žalovanej
povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 12,83 eur s 9,25% ročným úrokom z omeškania zo sumy 12,83 eur
od 04.06.2011 až do zaplatenia sumu 4,87 eur, s 9,25% ročným úrokom z omeškania zo sumy 4,87
eur od 04.07.2011 až do zaplatenia a to všetko do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku. Súd žalobu
žalobcu, čo do zvyšku zamietol a vyslovil, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

2. Proti tomuto rozsudku, podal odvolanie žalobca a navrhol, aby odvolací súd zmenil vyššie uvedený
rozsudok a návrhu vyhovel v plnom rozsahu.

3. Pri písomnom vyhotovení napadnutého rozsudku, bolo vo výroku uvedeného rozsudku omylom
uvedené v odseku I. a to pokiaľ sa týka úrokov z omeškania, ktoré úroky je povinná zaplatiť žalovaná

žalobcovi,keďdátumročnéhoúrokuzomeškaniazosumy12,83eurbolomylomuvedenýod04.06.2001
až do zaplatenia, s tým, že správne má byť uvedený dátum od 04.07.2011 až do zaplatenia a takisto
pokiaľ sa týka úroku z omeškania zo sumy 4,87 eur, tak nesprávne bol uvedený dátum od 04.07.2001do
zaplatenia s tým, že správne má byť uvedený dátum 04.07.2011 do zaplatenia. Ďalej pri písomnom
vyhotovenínapadnutéhorozsudkuboloomylomuvedenévodsekuII,žesúdžalobužalobcu,čodovýšky
zamieta s tým, že správne malo byť uvedené v písomnom vyhotovení rozsudku, súd žalobu žalobcu,

čo do zvyšku zamieta tak, ako je to uvedené v zápisnici o pojednávaní zo dňa 10.12.2014, kedy bol
rozsudok vyhlásený.4. Podľa ust. § 224 Civilného sporového poriadku, súd kedykoľvek aj bez návrhu, opraví v rozsudku
chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré

doručí subjektom konania.

5. Vzhľadom na vyššie uvedené, keďže pri vyhotovovaní rozsudku došlo k chybe vo výroku pokiaľ sa
týka odseku I. uvedeného rozsudku, ako aj pokiaľ sa týka odseku II. uvedeného rozsudku, preto súd
opravil výrok rozsudku č.k. 3C/89/2014-52 tak, ako je to vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.