Decision was made at the court Okresný súd Trenčín
Judgement was issued by JUDr. Erik Kačmár
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 17Pc/19/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3117212416
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 04. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erik Kačmár
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2018:3117212416.3
Uznesenie
Okresný súd Trenčín v konaní navrhovateľky D. N., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom A. I. XXX, prechodne
bytom A. I. XXX, zastúpenej Mgr. Máriou Bulkovou, advokátkou so sídlom v Trenčíne, ul. Staničná
1062/14 a manžela navrhovateľky K. N., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom A. I. XXX, zastúpeného JUDr.
Šimonom Cibulkom, advokátom so sídlom v Jilemnického 2, o určenie výživného na manželku, sudcom
JUDr. Erikom Kačmárom, takto
r o z h o d o l :
Súd s c h v a ľ u j e zmier uzavretý medzi účastníkmi konania v tomto znení:
Manžel navrhovateľky sa zaväzuje zaplatiť navrhovateľke výživné za obdobie od 26.06.2017 až do
právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva v sume 100 eur, ktoré je splatné do 31.05.2018
poštovým poukazom na adresu A. I. XXX.
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľka sa návrhom zo dňa 21.06.2017 domáha proti svojmu manželovi určenia výživného na
manželku v sume 100 eur mesačne, počnúc dňom podania návrhu na súd. Na prvom pojednávaní
uzatvorili účastníci konania zmier, v znení uvedenom vo výroku tohto uznesenia a navrhli ho súdu na
schválenie.
Podľa § 2 ods. 1, ods.2 Civilného sporového poriadku na konania podľa tohto zákona sa použijú
ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Na účely tohto zákona
sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej len
"účastník") a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.
Podľa § 148 ods. 1, ods.2 Civilného sporového poriadku žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O
uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli
ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.
Súd zistil, že účastníkmi konania uzavretý zmier nie je v rozpore s právnymi predpismi, a preto ho v
súlade s citovanými ustanoveniami zákonov schválil.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je odvolanie prípustné.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.