Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prievidza
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Vojtech Chmelan
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 0T/109/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3817010787
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 11. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vojtech Chmelan
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2017:3817010787.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
X. súd v S. vydáva podľa § 353 ods.1 Tr.por.
r o z h o d o l :
O b v i n e n ý : Z. U., nar. XX.XX.XXXX/XXXX v S., trvale bytom
S., A. Q. XXX/XX
u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e :
obvinený dňa XX.XX.XXXX v čase o XX.XX hodine v OD E. na ulici H. číslo X v S., na predajnej ploche
odcudzil Z. E. XXXg v hodnote X,XX,-€, a to tak, že si uvedený tovar vzal z regálu s potravinami, cez
vrch goliera si ho vložil pod sveter, ktorý mal vtom čase na sebe a následne prešiel pokladničnou zónou
bez toho, aby uvedený tovar priznal a zaplatil zaň, čím spôsobil poškodenej spoločnosti E. K. Q. v.o.s.,
R. cesta XX/A, C. XXX XX, P.: XXXXXXXX, celkovú škodu vo výške X,XX,-€,
pričom sa takéhoto konania dopustil aj napriek tomu, že dňa XX.XX.XXXX bol postihnutý X. oddelením
PZ S., uložením blokovej pokuty vo výške XX,-€, číslo bloku XXXXXXXX, za spáchanie priestupku proti
majetku podľa § 50 ods. 1 Zák. č. 372/1990 Zb. o priestupkoch, právoplatným dňa 10.03.2017, a napriek
tomu, že bol dňa 28.09.2015 rozsudkom X. súdu S. pod spisovou značkou XT XXX/XXXX odsúdený
za prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Trestného zákona č. 300/2005 Z.z., ktorý nadobudol
právoplatnosť dňa 15.12.2017
t e d a
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, pričom bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý a bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,
č í m s p á c h a l
2
prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f), ods. 3 písm. b) Trestného zákona č. 300/2005 Z.z. v znení
neskorších predpisov.
Za to sa
o d s u d z u j e
Podľa § 212 ods. 3 Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. l) Trestného zákona,
§ 37 písm. m), k nepodmienečnému trestu odňatia slobody v trvaní X (N.) mesiacov.
Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona sa pre výkon uloženého trestu zaraďuje do ústavu na
výkon trestu so stredným stupňom stráženia.Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na tunajšom súde do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený,
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu
bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.