Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 25, 2017

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 19C/130/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6416205748
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 05. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Gindlová
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2017:6416205748.3

Opravné uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom v právnej veci žalobcu E. X., V.. XX.XX.XXXX, B. P. E. L. XX, štátny
občan SR, zast. Advokátska kancelária JUDr. Peter Rybár, s.r.o., so sídlom Kuzmányho 29, Košice, proti
žalovanému POHOTOVOSŤ, s.r.o., Pribinova 25, Bratislava, IČO: 35 807 598, v konaní o zaplatenie
4.831,81 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd v y d á v a toto opravné uznesenie:

V rozsudku tunajšieho súdu č. k. 19C/130/2016 - 84, zo dňa 20.04.2017 sa dopĺňa výroková časť
rozsudku a to tak, že správne znie:
„Súd žalobu žalobcu vo zvyšnej časti z a m i e t a.

Súd p r i z n á v a žalobcovi nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%.“

II. V ostatných častiach ostáva rozsudok Okresného súdu Žiar nad Hronom, č. k. 19C/130/2016 - 84,
zo dňa 20.04.2017 n e z m e n e n ý .

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 24.06.2016 bol Okresnému súdu Žiar nad Hronom doručený návrh žalobcu na vydanie
platobného rozkazu. Okresný súd vo veci rozhodol rozsudkom č. k. 19C/130/2016 - 84, zo dňa
20.04.2017.

2. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“) súd kedykoľvek aj
bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd
vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

3. Pri vyhotovovaní rozsudku č. k. 19C/130/2016 - 84 zo dňa 20.04.2017 došlo k zrejmej nesprávnosti

tým, že pri vyhotovovaní rozsudku súd uviedol neúplný výrok, hoci výrok bol na pojednávaní riadne
vyhlásený, zaznamenaný na nahrávacie zariadenie a zapísaný v zápisnici z pojednávania. Z tohto
dôvodu súd teraz rozsudok opravuje a to tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. V
ostatných častiach ponechal súd rozsudok č. k. 19C/130/2016 - 84 zo dňa 20.04.2017 nedotknutý.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti
ktorého rozhodnutiu smeruje.

Toto právo nemajú strany sporu, ktoré sa vzdali práva podať odvolanie.Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v predchádzajúcom odseku,
ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak

a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.

Ak povinný neplní dobrovoľne to čo mu ukladá právoplatné a vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený
podať návrh na výkon exekúcie.