Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 25, 2018

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 42C/1/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1517200015
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Nemčeková PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2018:1517200015.4

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V v konaní pred sudkyňou JUDr. Renátou Nemčekovou PhD. v právnej veci
žalobkyne: P. Q., rod. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom S. XXXX/XX, XXX XX Q., zastúpenej: JUDr. Michala
Kajabová, advokátka
so sídlom Budovateľská 2, 821 08 Bratislava proti žalovanému: I.. L. Q.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom S. XXXX/XX, XXX XX Q., zastúpený: Silken Legal - advokátska kancelária

s.r.o., so sídlom Šafárikovo nám. 7, 811 02 Bratislava, o zaplatenie 1.448,85 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd s c h v a ľ u j e zmier nasledovného znenia:

Žalovaný sa z a v ä z u j e zaplatiť žalobkyni sumu 1.448,85 Eur a náhradu trov právneho zastúpenia
153 Eur, a to všetko v mesačných splátkach po 50 Eur až
do zaplatenia, splatných vždy do 25. dňa v mesiaci, počnúc 25.05.2018, pod následkom straty výhody

splátok.

o d ô v o d n e n i e :

1) Žalobkyňa sa svojou žalobou podanou na tunajší súd dňa 02.01.2017 domáhala zaplatenia žalovanej
istiny vo výške 1.448,85 Eur spolu s úrokom z omeškania
vo výške 5,00 % p.a. zo sumy 1.448,85 Eur od 30.12.2016 do zaplatenia a náhrady trov právneho
zastúpenia od žalovaného vo výške 153,96 Eur. Svoju žalobu odôvodnila tým, že so žalovaným žijú v

spoločnej domácnosti v byte na S. ul. č. XX, vchod XX, súpisné číslo XXXX v Q.. Žalovaný však nijakým
spôsobom neprispieva na úhradu nákladov spojených s užívaním predmetného bytu ako sú mesačné
preddavkové platby správcovi domu za služby spojené s užívaním bytu, elektrina, plyn a pod. Všetky
nákladyzaužívaniebytuhradívýlučnežalobkyňazosvojichpeňazí.Žalovanýneprispievalnanákladyna
službyspojenésužívanímbytuanivminulosti,pretosižalobkyňaužinoužalobouuplatnilanasúdesvoju
pohľadávku, pričom Okresný súd Bratislava III rozsudkom zo dňa 10.12.2015 č.k. 11C/280/2015-58

zaviazal žalovaného na zaplatenie istiny vo výške 1.955,14 Eur spolu s príslušenstvom. Keďže žalovaný
naďalej odmieta prispievať žalobkyni na úhrady za služby a energie a dane aj za ďalšie obdobie, je
nútená si svoju pohľadávku opäť uplatniť cestou súdu.

2) Súd vo veci nariadil pojednávanie.

3) Pred začatím pojednávania vo veci samej strany sporu navrhli uzavretie súdneho zmieru, ktorým sa
žalovaný zaviazal zaplatiť žalobkyni sumu 1.448,85 Eur a náhradu trov právneho zastúpenia 153 Eur,
a to všetko v mesačných splátkach po 50 Eur až
do zaplatenia, splatných vždy do 25. dňa v mesiaci, počnúc 25.05.2018, pod následkom straty výhody
splátok.
4) Strany sporu žiadali súd o schválenie uzavretého súdneho zmieru.5) Podľa § 148 ods. 1, 2 Civilného sporového poriadku žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O
uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje, neschváli
ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

6) Súd zmier schválil, keďže povaha veci zmier pripúšťa a prijatý zmier neodporuje právnym predpisom.

7) O náhrade trov konania súd osobitne podľa § 255 Civilného sporového poriadku nerozhodoval, keďže
o ich náhrade sa strany sporu v zmieri dohodli.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu v časti o schválení súdneho zmieru odvolanie nie je prípustné.

Ak povinný dobrovoľne neplní to čo mu ukladá právoplatné a vykonateľné rozhodnutie môže oprávnený
môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona
č. 233/1995 Z.z.