Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 21. november 2016

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 22Cb/322/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1216213471
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 11. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Patrik Števík
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2016:1216213471.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v právnej veci žalobcu: KOLTEN, spol. s r.o., Severná ulica I. 2424/33, 971 01
Prievidza,IČO:36347779,zastúpený:JUDr.GabrielOlšovský,advokát,G.Švéniho6,97101Prievidza,
proti žalovanému v I. rade: X.. I. P., R.. XX.XX.XXXX, I. XXXX/X, XXX XX D. - C. a žalovanému v II. rade:
N. N., R.. XX.XX.XXXX, N. J. XXXX/X, XXX XX D. - A., v konaní o zaplatenie 10.686,- eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žalovanému súd náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 17.08.2016 sa žalobca domáhal od žalovaného v I. rade a žalovaného
v II. rade zaplatenia 10.686,- eur s príslušenstvom spoločne a nerozdielne.

2. Súd výzvou zo dňa 21.09.2016 vyzval žalobcu na zaplatenie súdneho poplatku za žalobu vo výške
641,- eur a zároveň ho poučil o následkoch nezaplatenia poplatku v súdom určenej lehote. Zásielku
s výzvou na zaplatenie súdneho poplatku prevzal žalobca dňa 03.10.2016. Súdny poplatok za žalobu
však dosiaľ nebol uhradený.

3. Podľa § 10 ods. 1 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov

v znení neskorších predpisov, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie
konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v
lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok
nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník
vo výzve poučený.

4. Nakoľko žalobca v súdom určenej lehote súdny poplatok nezaplatil aj napriek tomu, že bol poučený
o následkoch spojených s nezaplatením súdneho poplatku, súd v súlade s vyššie citovaným zákonným
ustanovením konanie zastavil.

5. O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej
len „CSP“), na základe ktorého ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu

trov konania protistrane. Zastavenie konania zavinil žalobca, a to tým, že nezaplatil súdny poplatok za
žalobu, žalovanému preto vzniklo právo na náhradu trov konania od žalobcu. Súd však žalovanému
náhradu trov konania nepriznal, keďže mu žiadne nevznikli.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jehodoručenia na Okresnom súde Bratislava II (§ 357 písm. a/ a m/ CSP).