Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 25. september 2017

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 39C/27/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7115201311
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 09. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Raganová
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2017:7115201311.13

Uznesenie

Okresný súd Košice I v právnom spore žalobcu : T. C., M..: XX.XX.XXXX, Q. B., E.. J. X právne
zastúpený : advokátom JUDr. Milanom Slebodníkom, AK Košice, ul. Štúrova 20 proti žalovanému :
Eugen Kardos CRASH - CAR, ul. Magnezitárska 11/A, Košice, IČO : 41 035 658 právne zastúpený :
PUCHALLA, SLÁVIK & partners s.r.o., ul. Kmeťova 24, Košice, IČO : 36860930 v konaní o zaplatenie
1 930,- EUR s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje zmier v tomto znení:

„ Žalovaný sa zaväzuje zaplatiť žalobcovi 1 930,- EUR a nahradiť trovy konania pozostávajúce zo
zaplateného súdneho poplatku vo výške 57,50 EUR, z trov znaleckého dokazovania vo výške 128,68
EUR a nahradiť trovy právneho zastúpenia vo výške 486,90 EUR, to všetko v mesačných splátkach
vo výške 180,- EUR splatných vždy k poslednému dňu príslušného kalendárneho mesiaca počnúc

októbrom 2017. V prípade neuhradenia ktorejkoľvek splátky riadne a včas sa stáva zročným celý dlh a
v tomto prípade sa žalovaný zaväzuje zaplatiť aj úrok z omeškania vo výške 5,15% ročne zo sumy 1
930,- EUR od 06.09.2014 do zaplatenia.“

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 21.01.2015 a zmenenou na pojednávaní dňa
11.04.2017 domáhal na žalovanom vydania motorového vozidla značky F. Y. F. F. : Z. do 3 dní od

právoplatnosti rozsudku a pre prípad, že zo strany žalovaného došlo k scudzeniu, k strate, k zničeniu
alebo inej skutočnosti spôsobujúcej nemožnosť vydania motorového vozidla žiadal, aby súd zaviazal
žalovaného na zaplatenie sumy 1 930,- EUR spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,15% ročne zo
sumy 1 930,- EUR od 06.09.2014 do zaplatenia. Zároveň požadoval náhradu trov konania.

2. Na prejednanie veci samej boli nariadené viaceré pojednávania, pričom na pojednávaní dňa

25.09.2017 uzavreli strany sporu zmier v znení ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

3. Podľa ustanovenia § 148 ods.1 C.s.p. žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru
sa má súd vždy pokúsiť.

4. Podľa ustanovenia § 148 ods.2 C.s.p. súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje. Neschváli ho,

ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

5. Zmierom sa rozumie dohoda strán uzavretá v priebehu konania, ktorou si upravujú vzájomné práva
a povinnosti. Uzavretie zmieru je prípustné bez ohľadu na povahu sporu. Jediným predpokladom
pre schválenie zmieru je súlad so všeobecne záväznými právnymi predpismi. Vzhľadom k tomu, že
navrhnutý zmier nie je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi, rozhodol súd na základe

tejto dohody tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a uzavretý zmier schválil vrátane
dohody strán sporu o trovách konania.Poučenie:

Proti tomuto uznesenie odvolanie nie je prípustné. ( § 355 ods.2 C.s.p., § 357 C.s.p. )