Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, March 16, 2018

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 12C/58/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4314217612
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Kristína Dlábik Kosmályová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2018:4314217612.8

Uznesenie

Okresný súd Levice, v spore žalobcu: F. proti žalovanej: H., o zaplatenie 68,00 eur s príslušenstvom,
takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania vo výške 16,50 eur na účet
žalobcu IBAN: SK25 0900 0000 0001 7512 6457, VS: 6569860141 a to v lehote do troch dní odo dňa
nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Levice rozsudkom č. k. 12C/58/2015-100 zo dňa 13.04.2017 uložil žalovanému
povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 68,00 eur, spolu s úrokom z omeškania 8,5 % ročne zo sumy 68,00
eur od 16.06.2013 do zaplatenia, a to v lehote do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku a priznal
žalobcovi nárok na náhradu trov konania vo výške 100 %. Uvedený rozsudok nadobudol právoplatnosť
dňa 03.08.2017.

2. Podľa § 251 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej CSP) trovy konania sú
všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s
uplatňovaním alebo bránením práva.

3. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

4. Podľa § 255 ods. 2 CSP, ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania
pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

5. Podľa § 262 ods. 1 a 2 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie

po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

6. Dňa 12.02.2018 bolo súdu doručené podanie „Vyčíslenie trov konania žalobcu“, v rámci ktorého
advokátka JUDr. Danuše Tichá oznámila súdu, že dňa 05.08.2016 prevzala právne zastúpenie vo veci
samej za žalobcu a preto si uplatňuje trovy právneho zastúpenia za 1 úkon právnej služby - prevzatie a

príprava právneho zastúpenia v celkovej sume 30,22 eur vrátane režijného paušálu a DPH. Advokátka
zároveň doložila k svojmu vyčísleniu trov aj splnomocnenie.

7. Súd má za to, že takéto vyčíslenie trov právneho zastúpenia nie je možné považovať za relevantné
a preukázateľné, nakoľko ho advokátka priložila až súbežne so svojim vyčíslením trov konania, teda
po právoplatnom skončení konania, počas ktorého žiaden preukázateľný úkon za žalobcu nevykonala.

Zo súdneho spisu nijakým spôsobom nevyplývalo, že by bol žalobca právne zastúpený akýmkoľvek
právnym zástupcom a preto sa súdu javí ako tendenčné „ujať sa“ právneho zastúpenia a účtovať si zaňodmenu až vtedy, keď je úspech žalobcu (údajného splnomocniteľa) na základe právoplatného rozsudku
nespochybniteľný.

8. Vzhľadom na to, že žalobcovi bola priznaná plná náhrada trov konania, preskúmaním spisu súd došiel
k záveru, že účelne vynaložené trovy konania, ktoré žalobcovi vznikli v súvislosti s uplatňovaním alebo
bránením práva pozostávajú zo zaplateného súdneho poplatku za podanie žaloby vo výške 16,50 eur.

9. Vzhľadom k vyššie uvedeným skutočnostiam a v zmysle citovaných zákonných ustanovení rozhodol

súd tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.

Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.