Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, February 23, 2018

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 12C/131/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116208051
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 02. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alena Paveleková
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2018:8116208051.7

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: J.. H. A., rod. A., nar. XX. XX. XXXX, bytom Č. XX, XXX
XX K., právne zastúpený v konaní JUDr. Danielom Boľanovským, advokátom so sídlom v Prešove,
Slovenská 69, proti žalovaným: 1/ V. J., rod. J., nar. XX. XX. XXXX, bytom Š. XX/A, XXX XX Ľ., štátny
občan SR 2/ B. A., rod. A., nar. XX. XX. XXXX, bytom W. XX/X, K., L., štátny občan Ukrajiny, o určenie
vlastníckeho práva, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Žiadnej zo strán n e p r i z n á v a nárok náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žaloboudoručenoutunajšiemusúdudňa19.4.2016sažalobcadomáhalvydaniarozhodnutia,ktorým
by súd určil, že žalobca je podielovým spoluvlastníkom nehnuteľností zapísaných na liste vlastníctva č.

XXXX, k.ú. N. Š., obec W., okres W., a to pozemku registra C KN č. XXXX, zastavané plochy a nádvoria
o výmere 373 m2, pozemku registra C KN č. XXXX/X, zastavané plochy a nádvoria o výmere 1290 m2,
pozemku registra C KN č. XXXX/X, zastavané plochy a nádvoria o výmere 4765 m2, pozemku registra
C KN č. XXXX/X, zastavané plochy a nádvoria o výmere 2532 m2, pod B2 vo veľkosti spoluvlastníckeho
podielu 1 k celku.

2. Dňa 23. 2. 2018 bolo súdu doručené späťvzatie žaloby z dôvodu mimosúdneho urovnania sporu zo
strany žalobcu, ktorý navrhol, aby súd v zmysle dohody účastníkov rozhodol tak, že žiaden nemá právo
na náhradu trov konania.

3. Žalovaný v 1. rade a žalovaný v 2. rade so zastavením konania súhlasili a uviedli, že si trovy konania
neuplatňujú.

4. Podľa § 144
zákona č. 160/2015 Z. z.
Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Vzhľadom na skutočnosť, že v prejednávanej veci vzal žalobca svoju žalobu voči žalovaným v celom

rozsahu späť, súd konanie zastavil podľa citovaných zákonných ustanovení, pričom žalovaní v 1. a 2.
rade so zastavením konania súhlasili.8. Čo sa týka trov konania :

9. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

10. Podľa čl. 4 ods. 1, 2 CSP, ak sa právna vec nedá prejednať a rozhodnúť na základe výslovného
ustanovenia tohto zákona, právna vec sa posúdi podľa ustanovenia tohto alebo iného zákona, ktoré

upravuje právnu vec čo do obsahu a účelu najbližšiu posudzovanej právnej veci. Ak takého ustanovenia
niet, súd prejedná a rozhodne právnu vec podľa normy, ktorú by zvolil, ak by bol sám zákonodarcom, a
to s prihliadnutím na princípy všeobecnej spravodlivosti a princípy, na ktorých spočíva tento zákon, tak,
aby výsledkom bolo rozumné usporiadanie procesných vzťahov zohľadňujúce stal a poznatky právnej
náuky a ustálenú rozhodovaciu prax vyšších súdnych autorít.

11. Podľa § 257 CSP, výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné
osobitného zreteľa.

12. V danom prípade došlo k zastaveniu konania z dôvodu síce jednostranného procesného úkonu
účastníka konania, a to žalobcu. Žalobca však zobral žalobu späť z dôvodu mimosúdneho urovnania

sporu, pričom, ako žalobca uviedol, v rámci tohto sa strany dohodli na tom, že si nebudú uplatňovať trovy
konania, súd rešpektujúc túto dohodu rozhodol tak, že stranám sporu náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
rozhodnutiu smeruje. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. V odvolaní sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania.