Decision was made at the court Okresný súd Trnava
Judgement was issued by JUDr. Terézia Mecelová
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 14C/322/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2515206969
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 03. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Terézia Mecelová
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2018:2515206969.10
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Piešťany v konaní vedenom sudkyňou JUDr. Teréziou Mecelovou v právnej veci manželov
E.. T. L., W.., P.. XX.XX.XXXX, Y. X. XX/XX, E., zastúpený JUDr. Michalou Haškovou, advokátkou,
Panenská 23, Bratislava, a E.. Z. L., Z.. E., P.. XX.XX.XXXX, Y. X. XX/XX, E., o návrhu na rozvod
manželstva, takto
r o z h o d o l :
I. Súd manželstvo účastníkov konania manželov E.. T. L.U., W.., P.. XX.XX.XXXX a E.. Z. L., Z.. E.A.,
P.. XX.XX.XXXX, ktoré bolo uzavreté dňa XX.XX.XXXX J. E., zapísané v Knihe manželstiev Matričného
úradu Piešťany, vo zväzku K., ročník XXXX, strana XXX, poradové číslo XX, r o z v á d z a.
II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 221 písm. a/ zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“), písomné
vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.
Poučenie:
Protitomutorozsudkujemožnépodaťodvolanievlehotedo15dníododňajehodoručenianaOkresnom
súde Piešťany. Odvolanie by bolo právne neúčinné, pretože všetky osoby oprávnené podať odvolanie
sa tohto práva po vyhlásení a rozsudku výslovne vzdali (§ 368 C.s.p.).
Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.