Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, April 13, 2018

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 8C/137/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1715203207
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Barbora Hajdíková
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2018:1715203207.2

Uznesenie

Okresný súd Pezinok v právnej veci v právnej veci žalobcov: 1. X. D., R.. XX.XX.XXXX, D.: S. X, D.,
2./ K. P., R.. XX.XX.XXXX, D.: Q.. R. XXXX, N., 3./ R. P., R.. XX.XX.XXXX, D.: Q.. R. XXXX, N., 4./
I. Č., R.. XX.XX.XXXX, D.: J. XXXX/XX, N., 5./ W. Č.E., R.. XX.XX.XXXX, D.: J.R. XX, N., 6./ U. Č.,
R.. XX.XX.XXXX, D.: J. XX, N., 7./ X.. X. K., R.. XX. XX. XXXX, D. N., J. XXXX/XX, 8./ O. K., R.. XX.
XX. XXXX, D.: N., J. XXXX/XX 9./ X.. S. K., R.. XX.XX.XXXX, D.: H. XXXX/XX, N. D., 10./ C. K., R..

XX.XX.XXXX, D.: H. XXXX/XX, N. D., žalobcovia 1 až 10 zastúpení NIELSEN MEINL, s.r.o., advokátska
kancelária, so sídlom: Seberíniho 9, Bratislava, proti žalovanému: S.R. D., R.. XX.XX.XXXX, D.: J. XX,
N., o zriadenie vecného bremena, takto

r o z h o d o l :

Výška náhrady trov prvoinštančného a odvolacieho konania v zmysle uznesenia Krajského súdu v
Bratislave č.k. 9Co/368/2016 - 105 zo dňa 28.02.2017, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 10.01.2018,
predstavuje sumu 970,48 Eur, ktorú je žalovaný povinný zaplatiť žalobcom 1 až 10 na účet právneho

zástupcu žalobcov, do troch dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Krajský súd v Bratislave uznesením č.k. 9Co/368/2016 - 105 zo dňa 28.02.2017, rozsudok tunajšieho
súdu 8C/137/2015 -91 zo dňa 28.07.2016 vo výroku o trovách konania zmenil tak, že žalobcom 1 až 10
priznal nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100% a vo výroku dva rozhodol trovách odvolacieho
konania že žalobcom 1 až 10 priznal nárok na náhradu trov odvolacieho konania v rozsahu 100%.

Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 10.01.2018.

2. Podľa § 262 ods. 1 a 2 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) o nároku na náhradu
trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady
trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí,
samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

3. Podľa § 251 CSP trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

4. Pri vyčísľovaní náhrady trov právneho zastúpenia žalovaného súd postupoval podľa príslušných
ustanovení vyhlášky Ministerstva spravodlivosti č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov

za poskytovanie právnych služieb (ďalej len „vyhláška“).

Tarifná odmena za úkony právnej služby

5. Základná sadzba tarifnej odmeny sa podľa § 9 ods. 1 vyhlášky stanoví podľa tarifnej hodnoty veci

alebo druhu veci, alebo práva a podľa počtu úkonov právnej služby, ktoré advokát vo veci vykonal, ak
táto vyhláška neustanovuje inak. V zmysle § 11 písm. a) vyhlášky, súd vypočítal základnú sadzbu tarifnejodmeny za rok 2014 vo výške 61,85 Eur/ za rok 2015 vo výške 64,53 Eur/ za rok 2016 vo výške 66,-
Eur/(jedna trinástina výpočtového základu).

6. Podľa § 13 ods. 2 vyhlášky, základná sadzba tarifnej odmeny sa zníži o 50 %, ak ide o spoločné úkony
pri zastupovaní dvoch alebo viacerých osôb.

7. Podľa § 16 ods. 3 vyhlášky od klienta možno požadovať na náhradu výdavkov na miestne
telekomunikačné výdavky a miestne prepravné (ďalej len „režijný paušál“) sumu vo výške jednej stotiny

výpočtového základu za každý úkon právnej služby. Túto sumu môže advokát požadovať aj vtedy, ak
sa na jej náhrade s klientom osobitne nedohodol. Za úkon právnej služby v roku 2014 prináleží režijný
paušál vo výške 8,04 Eur / 2015 - 8,39 Eur/2016 - 8,58 Eur.

8. Žalobcami uplatnené úkony právnej služby právneho zástupcu žalobcov:
1) prevzatie a príprava zastúpenia navrhovateľa vrátane prvej porady s klientmi (§ 13a ods. 1 písm. a)

v zmysle vyhlášky č. 655/2004 Z. z. + RP /§ 16 ods. 3 v sume 8,04 Eur/) 193,59 Eur
2) písomné podanie na súd - žaloba (§ 13a ods. 1 písm. c) v zmysle vyhlášky č. 655/2004 Z. z. + RP /
§ 16 ods. 3 v sume 8,39 Eur/) 201,98 Eur
3) písomné podanie na súd - späťvzatie zo dňa 28.07.2016 (§ 13a ods. 1 písm. c) v zmysle vyhlášky č.
655/2004 Z. z. + RP /§ 16 ods. 3 v sume 8,58 Eur/) 206,58 Eur

Trovy právneho zastúpenia v sume 602,15 Eur
Trovy právneho zastúpenia prvoinštančného konania v celkovej sume s DPH 722,58 Eur

9. Podľa § 18 ods. 3 vyhlášky ak je advokát platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa odmena a
náhrady podľa tejto vyhlášky o daň z pridanej hodnoty, ktorú je advokát povinný platiť podľa osobitného

predpisu.

Trovy odvolacieho konania
10. Písomné podanie na súd vo veci samej - vyjadrenie k odvolaniu 21.09.2016 (§ 13a ods. 1 písm.
a) v zmysle vyhlášky č. 655/2004 Z. z. + RP /§ 16 ods. 3 v sume 8,58 Eur/ + DPH, celkom vo výške

247,90 Eur

Trovy prvoinštančného konania s DPH 722,58 Eur
Trovy odvolacieho konania s DPH 247,90 Eur
Celkom 970,48 Eur

11. Výška náhrady trov konania prvoinštančného a odvolacieho konania v zmysle uznesenia Krajského
súdu v Bratislave č.k. 9Co/368/2016 - 105 zo dňa 28.02.2017 predstavuje sumu 970,48 Eur, ktorú je
žalovaný povinný zaplatiť žalobcom 1 až 10, kde prijímateľom tejto náhrady podľa 263 ods. 1 CSP, je
právny zástupca žalobcov.

12. Podľa § 263 ods. 1 CSP, ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie v
uznesení o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta.

13. Podľa § 234 ods. 2 CSP, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane

ustanovenia o rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu súdu prvej inštancie nie je prípustné odvolanie. (§ 355 ods. 2 CSP v spojení
s § 357 CSP)

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je

súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.