Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 10, 2018

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 9Csp/23/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7618201094
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislava Semanová
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2018:7618201094.2

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves, v spore žalobcu: Caldershot Finance LTD., so sídlom 788-790 Finchley
Road, London NW11 7TJ, United Kingdom, právne zastúpenom Mgr. Dagmar Lupínkovou, advokátkou
so sídlom Táborská 966/5, Mladá Boleslav, Česká republika proti žalovanému: S. E., Q. T. J. R. XXX,
Š., v konaní o zaplatenie 296 335,81 Kč s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Podanie žalobcu zo dňa 15.2.2018 doručené Okresnému súdu Spišská Nová Ves dňa 19.2.2018

označené ako „Žaloba o zaplatenie sumy 296 335,81 Kč s príslušenstvom o d m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 19.2.2018 bola tunajšiemu súdu doručená žaloba, ktorou sa žalobca domáha od žalovaného
zaplatenia istiny 296 335,81 Kč s príslušenstvom. Uvedené podanie žalobcu neobsahuje zákonné
náležitosti žaloby a má nedostatky spôsobujúce jeho neúplnosť, keďže z podania nie je jednoznačne
zrejme presne proti komu žaloba smeruje. Tieto nedostatky bránia súdu pokračovať v konaní v tejto veci.

2. Uznesením sp. zn. 9Csp/23/2018-57 zo dňa 28.2.2018, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa
19.3.2018 súd vyzval žalobcu, aby v lehote 10 dní doplnil svoje podanie zo dňa 15.2.2018 v zmysle
ustanovenia § 129 ods. 1 Civilného sporového poriadku. Zároveň bol žalobca poučený ako je potrebné
podanie doplniť.

3. Podľa § 129 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak ide o podanie vo veci samej alebo návrh na
nariadenie neodkladného opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho
sa týka a čo sa ním sleduje, alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto
podanie urobil, aby podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní.

4. Podľa § 129 ods. 2 Civilného sporového poriadku, v uznesení podľa odseku 1 súd uvedie, v čom je

podanie neúplné alebo nezrozumiteľné a ako ho treba doplniť alebo opraviť a poučí o možnosti podanie
odmietnuť.

5. Podľa § 129 ods. 3 Civilného sporového poriadku, ak sa v lehote určenej súdom podanie
nedoplní alebo neopraví, súd podanie odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní
pokračovať.

6. Podľa § 129 ods. 4 Civilného sporového poriadku, ak sa podanie opraví alebo doplní v celom
rozsahu v súlade s výzvou podľa odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti
uzneseniu o odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže rozhodnúť súd, ktorý ho vydal

7. Podanie žalobcu neobsahuje presné označenie žalovaného subjektu tak, aby nemohol

byť zamenený s iným. V zmysle § 133 Civilného sporového poriadku musí byť fyzická osoba
označená menom, priezviskom, adresou trvalého pobytu alebo pobytu, dátumom narodenia alebo inýmidentifikačným údajom. Žalobca na základe výzvy súdu vady podania neodstránil, nedoplnil dátum
narodenia resp. iný identifikačný údaj žalovaného. Tunajší súd zákonným spôsobom vyzval žalobcu na
odstránenie vád, pričom ho aj náležite poučil, ako má vady odstrániť a o tom, že v prípade neodstránenia

vád, nemožno v konaní pokračovať a súd podľa ustanovenia § 129 ods. 3 Civilného sporového poriadku
ich podania odmietne.

8. Žalobca v súdom stanovenej lehote, ani doposiaľ vady podania neodstránil, pričom pre nedostatky
podania nemožno v konaní pokračovať a preto súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej

časti tohto uznesenia a podania žalobkyne odmietol poukazujúc na citované ustanovenie § 129 ods. 3
Civilného sporového poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia na Okresnom
súdu Spišská Nová Ves.

V odvolaní sa popri všeobecných náležistostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a)neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu vyššie uvedenú, ak táto vada mala
vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.