Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prievidza
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Noema Turanovičová
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 3T/19/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3817010091
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 05. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Noema Turanovičová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2018:3817010091.4
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Prievidza samosudkyňou JUDr. Noemou Turanovičovou na hlavnom pojednávaní dňa 4.
mája 2018 v trestnej veci obžalovaného O. C. takto
r o z h o d o l :
Obžalovaný O. C., nar. XX.X.XXXX v Partizánskom, trvale bytom C. S. Č.. XXX, okres Prievidza,
je vinný, že
dňa 03.02.2016 v čase okolo 11,20 hod. v obci Horné Vestenice, okres Prievidza, za rodinným domom
č. XXX, nezabránil úniku jeleňa, ktorého bez povolenia choval v oplotenej obore, ktorá nespĺňala
podmienky pre chov jeleňa podľa Vyhlášky MPaRV č. 178/2015 o identifikácii, registrácii a podmienkach
farmového chovu zveri, ktorý následne za rodinným domom na adrese Horné Vestenice č. XX napadol
poškodeného M. C., nar. XX.XX.XXXX, pričom pri útoku mu jeleň spôsobil podľa Znaleckého posudku
č. 30/2016 znalcov doc. MUDr. Ľ. Z., PhD. a doc. MUDR. M. G., PhD. početné zranenia na tvári, ako
aj na trupe tela s dobou liečenia v trvaní 5 týždňov, počas ktorých by bol aj narušený obvyklý spôsob
života poškodeného, a ktoré si vyžiadali hospitalizáciu v NsP v Bojniciach, kde dňa 08.02.2016 v čase o
00,40 hod. zomrel, pričom ako príčina smrti bola stanovená „náhla srdcová smrť“, čím obvinený porušil
dôležitúpovinnosťuloženúmupodľa§22odsek6Zákonač.39/2007Z.z.oveterinárnejstarostlivosti,na
základe ktorého je vlastník zvieraťa alebo držiteľ zvieraťa povinný zabezpečiť opatrenia na zabránenie
úniku zvieraťa,
teda
inému z nedbanlivosti ublížil na zdraví tým, že porušil dôležitú povinnosť uloženú mu podľa zákona,
tým spáchal
prečin ublíženia na zdraví podľa § 158 Trestného zákona,
a za to sa
o d s u d z u j e :Podľa § 158 Trestného zákona s použitím § 36 písmeno j) Trestného zákona, § 38 odsek 3 Trestného
zákona, k trestu odňatia slobody v trvaní 5 (piatich) mesiacov, výkon ktorého sa mu podľa § 49 odsek
1 písmeno a) Trestného zákona a § 50 odsek 1 Trestného zákona podmienečne odkladá na skúšobnú
dobu v trvaní 22 (dvadsiatich dvoch) mesiacov.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku tento rozsudok odôvodnenie neobsahuje, pretože na hlavnom
pojednávaní sa prokurátor okresnej prokuratúry a obžalovaný s obhajcom vzdali práva na podanie
odvolania, resp. tento prejav vôle urobili v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa oznámenia rozsudku,
prostredníctvom tunajšieho súdu ku Krajskému súdu Trenčín.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.