Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 29. september 2017

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 8Ps/6/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7917202509
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 09. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eliška Čonková

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2017:7917202509.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdTrebišovsudkyňouJUDr.EliškouČonkovouvprávnejveciZ.N.,H..XX.XX.XXXX,C.R.,V..

S. Č.. XX, zastúpenej procesným opatrovníkom A.. B. Č., N. K. Ú. X.D. K. R., na návrh navrhovateľky N.
Ž., H.. XX.XX.XXXX, C. R., V.. S.Á. XX, za účasti Okresnej prokuratúry Trebišov, v konaní o obmedzenie
spôsobilosti na právne úkony a ustanovenie opatrovníka takto

r o z h o d o l :

I. O b m e d z u j e spôsobilosť na právne úkony u Z. N., H.. XX.X.XXXX, C. R., S. XX a to v
týchto oblastiach:
1/ na uzatváranie zmlúv akéhokoľvek druhu a udeľovanie plných mocí,
2/ na nakladanie s finančnými prostriedkami,

3/ na preberanie dôchodku a iných sociálnych dávok,
4/ na preberanie doporučených úradných listových zásielok a reagovanie na tieto zásielky,
5/ na samostatné konanie pred súdmi a inými orgánmi verejnej moci,
6/ na vyslovenie súhlasu s poskytovaním psychiatrickej aj nepsychiatrickej zdravotnej starostlivosti tak
v ústavnej ako aj v ambulantnej forme.

II.U p ú š ť a sa od doručenia rozsudku menovanej.

III. U s t a n o v u j e za opatrovníčku: N. Ž., H.. XX.X.XXXX S. Z. N., H.. XX.X.XXXX, ktorá
opatrovníčka je povinná o nesvojprávnu sa riadne starať, poskytovať jej výživu, preberať a poberať
dôchodok, dávku sociálnej pomoci a zastupovať ju v bežných veciach okrem uzatvárania zmlúv, ktoré
podliehajú schváleniu súdu.

IV. Účastníci konania ani štát nemajú právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Predmetom konania je návrh navrhovateľky N. Ž., H.. XX.XX.XXXX na obmedzenie spôsobilosti na

právne úkony a ustanovenie opatrovníka pre Z. N., H.. XX.XX.XXXX.

2. Podľa § 10 ods. 1 Občianskeho zákonníka, ak fyzická osoba pre duševnú poruchu, ktorá nie je len
prechodná, nie je vôbec schopná robiť právne úkony, súd ju pozbaví spôsobilosti na právne úkony.

3. Podľa § 27 ods. 2 Občianskeho zákonníka zákonným zástupcom fyzickej osoby, ktorú súd
rozhodnutím pozbavil spôsobilosti na právne úkony alebo ktorej spôsobilosť na právne úkony súd

rozhodnutím obmedzil, je súdom ustanovený opatrovník.

4. Podľa § 248 ods. 1,2 CMP, konanie o obmedzení spôsobilosti na právne úkony je spojené s konaním
o ustanovení opatrovníka podľa §272 až 277. Ak súd rozhodne o obmedzení spôsobilosti na právneúkony, vo výroku rozsudku vymedzí rozsah, v akom spôsobilosť osoby na právne úkony obmedzil, a
ustanoví jej opatrovníka.

5. Podľa § 272 CMP súd ustanoví opatrovníka fyzickej osobe, ak tak ustanovuje osobitný predpis.

6. Podľa § 274 ods. 2 CMP v uznesení, ktorým ustanovuje opatrovníka, súd vymedzí rozsah
opatrovníckych práv a povinností v súlade s účelom, na ktorý bol opatrovník ustanovený.

7. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 52 Civilného mimosporového poriadku, podľa ktorého
žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

8. Podľa § 251 ods.1 CMP, trovy dôkazov platí štát.

9. Podľa § 221 Civilného sporového poriadku písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať

odôvodnenie, ak a/ je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich
zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, alebo b/ to ustanovuje tento zákon.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci konania sa
ho výslovne vzdali po vyhlásení rozsudku.