Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 27, 2018

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 6C/91/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2216206570
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 03. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erika Lengyelová

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2018:2216206570.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda v konaní pred sudkyňou JUDr. Erikou Lengyelovou v právnej veci žalobcu:

Intrum Justitia Slovakia, s.r.o. IČO: 35 831 154, so sídlom Mýtna 48, 811 07 Bratislava právne zastúpený:
JUDr. Ján Šoltés , advokát so sídlom Mýtna 48, P.O.BOX 205, 810 00 Bratislava proti žalovanému: C.
M., X.. XX.XX.XXXX, L. X.Á. Y. XXXX/XX, XXX XX G. R. o zaplatenie 1.333,17 € s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi 1.333,17 € spolu s úrokom z omeškania vo výške 8,5% z tejto
sumy od 07.07.2013 do zaplatenia, do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

II. Žalobca má voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%.

O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia ktorým sa
konanie končí samostatným uznesením ktoré vydá súdny úradník.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou zo dňa 22.04.2016 sa domáhal na tunajšom súde od žalovaného zaplatenia
pohľadávky vo výške 1.333,17 € spolu s úrokom z omeškania vo výške 8,5% ročne z tejto sumy
od 07.07.20136 do zaplatenia a náhrady trov konania. Poukázal na to, že jeho právny predchodca
spoločnosť Tatra banka a.s., Bratislava poskytol žalovanému na základe Zmluvy o poskytnutí
spotrebiteľského úveru zo dňa 17.09.2010 spotrebiteľský úver vo výške 2.000,-€ ktorý sa žalovaný

zaviazal uhradiť formou zmluvne dojednaných pravidelných mesačných splátok, pričom porušil svoju
povinnosť záväzok uhrádzať riadne a včas.
2. Pred otvorením pojednávania vo veci žalovaný uviedol, že uznáva pohľadávku žalobcu čo do základu
a výšky a žalobca navrhol v prípade uznania nároku rozhodnúť vo veci rozsudkom pre uznanie nároku.
3. Podľa § 282 CSP ak žalovaný uzná nárok uplatnený žalobcom alebo jeho časť, rozhodne súd na
návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.
4. O nároku na náhradu trov konania rozhodol súd podľa § 255 ods. 1 CSP.

5. Podľa § 255 ods. 1 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.
6. Žalobca bol v konaní úspešný v celom rozsahu, preto súd mu priznal nárok na náhradu trov konania
v rozsahu 100%.
7. Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia ktorým sa konanie končí samostatným uznesením ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu , že
neboli splnené podmienky na vydanie rozhodnutia ( § 356 písm. a ) CSP.