Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 24. júl 2017

Súd: Špecializovaný trestný súd
Spisová značka: 2T/9/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 9517100088
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ružena Sabová
ECLI: ECLI:SK:SSPK:2017:9517100088.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Špecializovaný trestný súd v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Ruženy Sabovej a členov
senátu Mgr. Ivana Matela a JUDr. Emila Klemaniča v trestnej veci proti obžalovanému Q. U. pre zločin
založenia, zosnovania a podporovania zločineckej skupiny podľa § 296 Tr. zák. a iné, v konaní o dohode
o uznaní viny a prijatí trestu a po schválení dohody o vine a treste podľa § 334 odsek 4 Trestného
poriadku uzavretej medzi prokurátorom Úradu špeciálnej prokuratúry GP SR a obžalovaným Q. U., na

hlavnom pojednávaní dňa 24. júla 2017 v Pezinku, takto

r o z h o d o l :

obž. Q. U., nar. XX.XX.XXXX v O., trvalé bydlisko Š. XXXX/X, O. - Y., prechodne bytom A. XX, O. - Y.,
t.č. vo výkone trestu odňatia slobody v ÚVTOS Ružomberok,

j e v i n n ý , ž e

I.

1./ v mesiacoch január až november roku 2006 na území I. a O. kraja spolu s odsúdenými I. B., Q. Š.
a ďalšími obžalovanými Q. Š.., H.. Q. W.., V. V.., chránenou svedkyňou G. W. a s doteraz neustálenými
osobami cudzej národnosti, založil a pôsobil ako člen zločineckej skupiny páchateľov tak, že odsúdený I.
B. na základe informácií o vybavení hypotekárnych úverov doposiaľ nezistenými osobami v USA oslovil
G. W. za účelom založenia bežných účtov v Československej obchodnej banke, a.s. O. (ďalej „ČSOB"),
kam mali byť poukázané peňažné prostriedky z neoprávnene získaných hypotekárnych úverov v USA, a

túto hrozbami a vyhrážaním I. B. s Q. U. nútili, aby pomohla pri zakladaní účtov a následne bola prítomná
pri výbere finančných prostriedkov v pobočke ČSOB na ul. J. č. X O., následne dal I. B. a Q. U. pokyn Q.
Š.. a V. V.. aby zabezpečili fotografie osôb, čo Q. Š.. a V. V.. urobili a zohnali osoby V. O., X. Z., V. V.Č.,
H. I.. E. F., O. Y., následne dal I. B. cez neznáme osoby na neznámom mieste nezisteným spôsobom v
nezistenom čase týmto osobám vyhotoviť falošné doklady - občianske preukazy a pasy Českej republiky
a tieto osoby s nepravými dokladmi aj za sprievodu G. W., Q. W... V. V.. a svedka V. V.
založili bežné účty v mene USD a mene EUR v pobočkách Československej obchodnej banky, a.s. O.,

ktoré sa nachádzali na území I. a O. kraja, pričom z niektorých účtov vybrali a z niektorých účtov sa
pokúsili vybrať finančnú hotovosť, ktorá tam bola poukázaná z finančných inštitúcií v Spojených štátoch
amerických - získaná páchaním trestnej činnosti - a vybratá hotovosť bola cez G. W., Q. Š.., V. V.., Q.
W.. a následne I. B. odovzdaná neznámym osobám cudzej národnosti, pričom Q. W.. ako pracovník
ČSOB zabezpečoval bezproblémový priebeh pri výbere peňazí v pobočke ČSOB na ulici J. Č.. X v O.
a odsúdení Q. Š. s I. B. a obž. Q. U. zabezpečovali formou vyhrážok a násilia mlčanlivosť členov a ich

zotrvanie v skupine, pričom týmto spôsobom prebehlo založenie účtov uvedených v bodoch II.;
II.
2./ dňa 22.02.2006 v pobočke Československej obchodnej banky O. - J., na ul. J. X v O., V. O. nar.
XX.XX.XXXX bytom O. , ul. V. XXX/X, za prítomnosti obžalovaného V. V.. a G. W., otvoril bežný účet
č.: XXXXXXXXXX/XXXX v mene USD, a to na falošný občiansky preukaz občana Českej republiky
číslo: V. XXXXXX a falošný cestovný pas Českej republiky číslo: XXXXXXX s menom Q. X.. I., r. č.:
XXXXXX/XXXX, bytom K. XXX, R., XXXXX D., ktoré doklady mu priniesol V. V.. a na tento účet prišla

dňa 28.03.2006 suma 511.184,74,- USD, ktorá bola získaná trestnou činnosťou spáchanou na územíSpojených štátov amerických a bola prevedená od poskytovateľa Hypotéky City First Mortgage Corp.
so sídlom v USA na bežný účet č.: XXXXXXXXXX/XXXX a následne V. O. po predložení falošného
občianskeho preukazu na občana Českej republiky menom Q. X.. I. dňa 30.03.2006 v pobočke banky

ČSOB na ul. J. Č..X v O. vybral z predmetného účtu 510.000,00,-USD, čo v prepočte podľa aktuálneho
kurzu NBS, ku dňu výberu, predstavuje sumu 16.060.920,- Sk (533.124,87 € - prepočet kurzom 1 €
= 30,1260,- Sk), a tieto odovzdal spolu s falošnými dokladmi V. V.. a Zuzane W. a tí následne všetko
odovzdali odsúdenému I. B.,
3./ dňa 06.04.2006 v pobočke Československej obchodnej banky O. - J., na ul. J. X v O., V. O., nar.

XX.XX.XXXX, bytom O., ul. V. XXX/X, za prítomnosti V. V.. a G. W., otvoril bežný účet č.: XXXXXXXXXX/
XXXX v mene EUR, a to na falošný občiansky preukaz občana Českej republiky číslo: V. XXXXXX a
falošný cestovný pas Českej republiky číslo:XXXXXXX s menom Q. X.. I., r.č.: XXXXXX/XXXX, bytom K.
XXX, R., XXXXX D., ktoré doklady mu priniesol obžalovaný V. V.. a na tento účet prišla dňa 25.05.2006
suma 298.079,55,- USD, ktorá bola získaná trestnou činnosťou spáchanou na území Spojených štátov
amerických a bola prevedená od poskytovateľa Hypotéky Option One Mortgage Corporation so sídlom

v USA, a následne V. O. opätovne predložil falošný občiansky preukaz na občana Českej republiky na
meno Q. X.. I. dňa 29.05.2006 v pobočke banky ČSOB na ul. J. Č.. X B. O. a vybral z predmetného
účtu 231.000,00,-EUR, čo v prepočte podľa aktuálneho kurzu NBS, ku dňu výberu, predstavuje sumu
8.722.098,- Sk ( 289.520,61,- € - prepočet kurzom 1 € = 30,1260,- Sk), a tieto odovzdal spolu s falošnými
dokladmi V. V.. a G. W. a tí následne všetko odovzdali odsúdenému I. B.,

4./ dňa 06.06.2006 v pobočke Československej obchodnej banky I. - Š., na ul. Š. Č.. XX, B. I., V.
V., nar. XX.XX.XXXX, trvalé bytom W. K. B. Č.. XXX, otvoril bežný účet č.: XXXXXXXXXX/XXXX v
mene EUR, a to na falošný občiansky preukaz občana Českej republiky číslo: V. XXXXXX s menom
U. X. P., r. č.: XXXXXX/XXXX, bytom B. XX, V., XXXXX, D., ktoré doklady mu zabezpečil obžalovaný
Q. Š.. a na uvedený účet prišla dňa 08.06.2006 suma 299.225,00,- USD, ktorá bola získaná trestnou

činnosťou spáchanou na území Spojených štátov amerických a bola prevedená od poskytovateľa
Hypotéky American Investment Services so sídlom v USA a V. V. na pokyn Q. Š.. za prítomnosti G. W.
opätovne predložil falošný občiansky preukaz občana Českej republiky na meno U. X. P. dňa 12.06.2006
v pobočke ČSOB a.s. na ulici J. Č.. X O. a vybral z predmetného účtu sumu vo výške 232.000,00,-
EUR, čo v prepočte podľa aktuálneho kurzu NBS, ku dňu výberu, predstavuje sumu 8.785.144,- Sk

(291.633,27,- € - prepočet kurzom 1 € - 30,1260,- Sk), tieto peniaze spolu s dokladmi odovzdal G. W.,
ktorá ich odovzdala odsúdenému I. B.,
5./ dňa 12.06.2006 v pobočke Československej obchodnej banky I. - Z., na ul. Z. Č.. XX, otvoril E.
F., nar.XX.XX.XXXX, bytom G. Č..XXXX/XX I., za prítomnosti doposiaľ neustálenej osoby, bežný účet
č.: XXXXXXXXXX/XXXX v mene USD a bežný účet číslo: XXXXXXXXXX/XXXX v mene EUR, a to na

falošný občiansky preukaz občana Českej republiky číslo: V. XXXXXX a falošný cestovný pas Českej
republiky číslo: XXXXXXX s menom X. Q. S., r.č.: XXXXXX/XXXX, bydlisko I. XX, V. XXXXX, D., a na
uvedený účet prišla dňa 23.06.2006 suma 440.039,27,- USD, dňa 27.06.2006 suma 100.000,00,- USD a
29.06.2006 suma 240.163,40,- USD, ktoré peniaze boli získané trestnou činnosťou spáchanou na území
Spojených štátov amerických a tieto boli prevedené od poskytovateľov Hypotéky Century Mortgage

Company a SF Partners Mortgage LLC so sídlom v USA, a následne E. F. sprevádzaný G. W. sa na
falošný občiansky preukaz občana Českej republiky na meno X. Q. S. dňa 27.06.2008 a dňa 28.06.2008
v pobočke ČSOB v O. na J. ulici č. X pokúsil vybrať z predmetného účtu sumu vo výške 440.000,00
USD, čo v prepočte podľa aktuálneho kurzu NBS, ku dňu výberov, predstavuje sumu 13.359.720,- Sk
(443.461,46,- € - prepočet kurzom 1 € = 30,1260,- Sk), pričom bol zadržaný príslušníkmi PZ,

6./ dňa 09.06.2006 v pobočke Československej obchodnej banky O. - B., B. XXX, O., XXX XX, otvoril
O. Y., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. Č.. XXX bežný účet č.: XXXXXXXXXX/XXXX v mene EUR na falošný
občiansky preukaz občana Českej republiky číslo: V. XXXXXX a falošný cestovný pas Českej republiky
číslo: XXXXXXXX s menom J. T. J., r. č.: XXXXXX/XXX, bytom Ž. XX, V., XXXXX, D., na ktorý neprišla
žiadna finančná hotovosť,

7./ dňa 21.06.2006 v pobočke Československej obchodnej banky I. - Z., ul. Z. XX, I., XXX XX, za
prítomnosti V. V., otvoril X. Z., nar.XX.X.XXXX, bytom I. T.. O. XXXX/X, bežný účet č.: XXXXXXXXXX/
XXXX v mene USD, a to na falošný občiansky preukaz občana Českej republiky číslo: V. XXXXXX a
falošný cestovný pas Českej republiky číslo: XXXXXXX s menom X. D. E., r. č.: XXXXXX/XXXX, bytom
G. XX, V., XXXXX, D., na ktorý neprišla žiadna finančná hotovosť, aj keď na uvedený účet mala byť

zaslaná doposiaľ finančná hotovosť, ktorá mala pochádzať od poskytovateľa hypotéky spoločnosti MPN
Inc. z USA, kde osoba vystupujúca pod menom X. D. E. požiadala o pôžičku vo výške 320.000,- USD,
čo v prepočte podľa aktuálneho kurzu NBS, ku dňu otvorenia účtu, predstavuje sumu 9.748.480,-Sk
(323.590,25 € - prepočet kurzom 1 € = 30,1260,- Sk),8./ dňa 22.6.2006 v pobočke Československej obchodnej banky I. - Š., na ul. Š. Č.. XX, I., pri otváraní
devízového účtu H. I., nar.XX.X.XXXX, bytom O. V. O., Z. Y. XXX/X, za prítomnosti V. V., predložila
pracovníkom pobočky ČSOB falošný občiansky preukaz občana Českej republiky číslo: V. XXXXXX a

falošnýcestovnýpasČeskejrepublikyčíslo:XXXXXXXnamenoX.I.,nar.XX.XX.XXXX,trv.bytomB.Č..
XX,V.X,Č.A.Y.,anauvedenýúčetmalibyťprevedenéfinančnéprostriedkyvovýške622.745,24,-USD,
čo v prepočte podľa aktuálneho kurzu NBS, ku dňu otvorenia účtu, predstavuje sumu 18.984.388,-
Sk (630.166,23 € - prepočet kurzom 1 € = 30,1260,- Sk), a tieto finančné prostriedky pochádzali od
poskytovateľa pôžičky Gisel Sanchez-Medine Trustee z USA a boli získané trestnou činnosťou

spáchanou na území USA, avšak účet nebol pracovníkmi pobočky otvorený, nakoľko bolo zistené, že
osoba H. I. vystupujúca pod menou X. I. predložila pri zakladaní účtu falošné doklady a bola zadržaná
príslušníkmi PZ,
9./ dňa 01.06.2006 v pobočke Československej obchodnej banky I. - K. T.. Z.Á. Č..XX, B. I., V. Ť., nar.
XX.XX.XXXX, bytom S. Č.. XXX, za prítomnosti V. V., otvoril bežný účet č.: XXXXXXXXXX/XXXX v mene
USD a bežný účet č.: XXXXXXXXXX/XXXX v mene EUR, a to na falošný občiansky preukaz

občana Českej republiky číslo: V. XXXXXX a falošný cestovný pas Českej republiky číslo: XXXXXXX s
menom H. S., nar. XX.X.XXXX, r. č. XXXXXX/XXXX byt. V. X, T. X.S. Č.. XX, na ktorý neprišla žiadna
finančná hotovosť, aj keď na uvedený účet mala byť zaslaná finančná hotovosť, ktorá mala pochádzať od
poskytovateľa hypotéky spoločnosti Rolando Sanchez - Medina Trustee z USA, kde osoba vystupujúca
pod menom H. S. požiadala o pôžičku vo výške 1.200.000,00- USD, čo v prepočte podľa aktuálneho

kurzu NBS, ku dňu otvorenia účtu, predstavuje sumu 35.226.000,-Sk (1.169.288.98 € - prepočet kurzom
1 € - 30,1260,- Sk),
pričom týmto konaním celkovo vybrali finančnú hotovosť vo výške najmenej 33.568.162,- Sk
(1.114.278,75,- € - prepočet kurzom 1 € = 30,1260,- Sk), a pokúsili sa vybrať finančnú hotovosť vo výške
najmenej 77.318.589,- Sk (3.016.506,92 € - prepočet kurzom I € = 30,1260,- Sk), ktorá pochádza z

trestnej činnosti spáchanej na území USA,

10./ v presne nezistenej dobe začiatkom roka 2006 v presne nezistenú hodinu, deň a mesiac, I. B.
telefonicky zavolal G. W., nar. XX.X.XXXX, bytom O. XXXX/XX, O. - V. O. do W. O. na vrchu S. v O.,
kde v prítomnosti I. B. čakal Q. U., ktorý po príchode G. W. vykrikoval, že on patrí pod skupinu „V.“ a je

pravá ruka „V.“, že oni budú zabezpečovať ľudí na výber peňazí z bánk a má s nimi spolupracovať a
ak nepristúpi na spoluprácu s nimi tak si má uvedomiť, že je sama, že oni sú „skupina“ a že ak nepôjde s
nimi tak nebude dýchať v O. a povedal, že ľudia, ktorí s nimi nespolupracujú tak zle skončia sú zastrelení
a zakopaní, pričom Q. U. a I. B. svojím konaním a násilným prejavom vzbudil u G. W. dôvodnú obavu
o svoj život a život svojich blízkych, a preto na spoluprácu pristúpila,

11./ v presne nezistenej dobe v jesenných mesiacoch roku 2006 okolo 22,00 hod sa telefonicky
nakontaktoval na G. W., nar. XX.X.XXXX byt. O. XXXX/XX, O. -V. O. S. W., že má prísť pred predajňu
firmy P. nachádzajúcu sa na ľavej strane cesty smerujúcej od B. na letisko v O., čo G. W. zo strachu
urobila a išla pred predajňu P., kde bol S. W., obžalovaný Q. U., pričom S. W. sa jej opýtal či bola na

polícii, na čo Q. U.. so zbraňou za opaskom, za prítomnosti ods. Q. Š., tiež so zbraňou za opaskom, a
S. W. kričal na G. W., že ak klame tak bude mať z toho zle, že jej doláme ruky aj nohy, a že ak bude
ohľadne tejto celej veci rozprávať na polícii tak jej zoberú deti, že Rusi majú fotky jej detí ktoré zabijú
a potom zabijú aj ju, s čím sa rozišli, pričom u G. W. svojím vystupovaním a konaním vzbudili dôvodnú
obavu o život v prípade, že nebude robiť to čo oni chcú,

12./ v presne nezistenej dobe v jesenných mesiacoch roku 2006, na druhý deň po udalosti pred
predajňou P. B. O., v čase okolo 17,00 hod., obžalovaný Q. U. telefonicky opätovne zavolal na stretnutie
G. W. na benzínovú pumpu pri U. B. O., odkiaľ ju odviezol na svojom motorovom vozidle do reštaurácie
vo vysielači S. na vrchu S. B. O., kde na nich čakali odsúdení Q. Š. a I. B.; po príchode Q. U. začal
búchať do stola v reštaurácii a kričal, že G. W. zakopú v lese preto, lebo všetko povedala na polícii, načo

ju I. B. chytil pod krk so slovami, že ju dá zabiť lebo stále klame a že Rusi sú nachystaní, majú fotky jej a
aj detí a ak niečo na polícii cekne tak, že najprv skončia jej deti a potom ona, pričom jej Q. Š. hovoril, aby
nerobila hlúposti a keď príde predvolanie na políciu má im to G. W. povedať a že oni to zariadia, a týmto
konaním odsúdení Q. Š., I. B. a obž. Q. U. u G. W. vzbudili dôvodnú obavu ojej život a život jej rodiny,

teda
v bode I. 1./

založil zločineckú skupinu, bol jej členom a bol pre ňu činný,v bodoch II. 2./, 3./, 4./, 5./, 6./, 7./, 8./, 9./

príjem z trestnej činnosti, v úmysle zatajiť existenciu takého príjmu, zakryť jeho pôvod v trestnom čine,

zmariť jeho zaistenie na účely trestného konania, previedol na iného v banke, a uvedený
čin spáchal závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas, uvedeným činom získal pre seba a iného
prospech veľkého rozsahu, uvedený čin spáchal ako člen nebezpečného zoskupenia - zločineckej
skupiny, pričom v bodoch II. 5./, 6./, 7./, 8./, 9./dopustil sa konania, ktoré bezprostredne smerovalo k
dokonaniu trestného činu, ktorého sa dopustil v úmysle zatajiť existenciu takého príjmu, zakryť jeho

pôvod v trestnom čine, zmariť jeho zaistenie na účely trestného konania prevedením na iného v banke,
uvedený čin spáchať závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas, uvedeným činom získať pre seba a
iného prospech veľkého rozsahu, uvedený čin spáchať ako člen nebezpečného zoskupenia - zločineckej
skupiny, pričom nedošlo k dokonaniu trestného činu,

v bodoch II. 2./, 3./, 4./, 5./, 6./,7./, 8./, 9./

falšoval cudzozemské verejné listiny v úmysle, aby sa použili ako pravé, spáchal čin uvedený v odseku
1 závažnejším spôsobom po dlhší čas, spôsobil ním škodu veľkého rozsahu ako člen nebezpečného
zoskupenia zločineckej skupiny,
v bodoch II. 10./, 11./, 12./

iného násilím, hrozbou násilia a hrozbou inej ťažkej ujmy nútil, aby niečo konal, opomenul a trpel,
uvedený čin spáchal závažnejším spôsobom konania - so zbraňou, z osobitného
motívu - v úmysle uľahčiť iný trestný čin a uvedený čin spáchal ako člen nebezpečného zoskupenia -
zločineckej skupiny,

č í m s p á c h a l

v bode I. 1./

zločin založenia, zosnovania a podporovania zločineckej skupiny podľa § 296 Trestného zákona,
v bodoch II. 2./, 3./, 4./, 5./, 6./, 7./, 8./, 9./

pokračovací obzvlášť závažný zločin legalizácie príjmu z trestnej činnosti z časti dokonaný v bodoch II.

2./, 3./, 4./ podľa § 233 ods. 1 písm. a), ods. 3 písm. c) ods. 4 písm. a), písm. c), za použitia § 138 písm.
b) a § 141 písm. a) Trestného zákona v znení účinnom do 30.06.2016, z časti v bodoch II 5./, 6./, 7./,
8./, 9./ v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1, § 233 ods. 1 písm. a). ods. 3 písm. c) ods. 4 písm. a), písm.
c), s použitím § 138 písm. b) a § 141 písm. a) Trestného zákona v znení účinnom do 30.06.2016,

v bodoch II. 2./, 3./, 4./, 5./, 6./,7./, 8./, 9./

pokračovací zločin falšovania a pozmeňovania verejnej listiny, úradnej pečate, úradnej uzávery,
úradného znaku a úradnej značky podľa § 352 ods. 1, ods. 3, ods. 5, ods. 6, ods.7 s použitím
§ 138 písm. b) a § 141 písm. a) Trestného zákona,

v bodoch II. 10./, 11./, 12./

pokračovací obzvlášť závažný zločin vydierania podľa § 189 ods.1, ods. 2 písm. a), písm. c), ods. 4
písm. c) Trestného zákona s použitím § 138 písm. a), § 140 písm. c) a § 141 písm. a) Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e :

podľa § 189 ods. 4 Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona s poukazom
na § 36 písm. l) Trestného zákona, § 37 písm. h) Trestného zákona a s použitím § 39 ods. 4 Trestného
zákona, s použitím § 41 ods. 2 Trestného zákona a § 42 ods. 1 Trestného zákona na súhrnný trest

odňatia slobody vo výmere 21 (dvadsaťjeden) rokov a 3 (tri) mesiace;

podľa § 48 ods. 5 Trestného zákona sa na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu na výkon
trestu so stredným stupňom stráženia;podľa § 58 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona sa obž. Q. U. ukladá trest prepadnutia majetku.

Podľa § 59 ods. 2 Trestného zákona sa vlastníkom prepadnutého majetku stáva štát - Slovenská
republika.

Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona sa zrušuje výrok o treste z rozsudku Špecializovaného trestného
súdu Pezinok sp.zn. PK-2T/14/2013 zo dňa 26.05.2014 v spojitosti s rozsudkom Najvyššieho súdu

Slovenskej republiky sp.zn. 2 To 9/2014 zo dňa 26.11.2014 ohľadne obžalovaného Q. U., ktorým
mu za zločin založenia, zosnovania a podporovania zločineckej skupiny podľa § 296 Trestného
zákona a obzvlášť závažný zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo
prekurzorov, ich držania a obchodovania s nimi podľa § 172 odsek 1 písmeno d), odsek 4 písmeno b)
Trestného zákona, bol uložený trest odňatia slobody v trvaní 21 rokov nepodmienečne so zaradením
na výkon trestu do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s maximálnym stupňom stráženia, ako aj

všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo
zrušením, stratili podklad.

Podľa § 76 ods. 1 a § 78 ods. 1 Trestného zákona sa mu ukladá ochranný dohľad na 2 (dva) roky.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Úradu špeciálnej prokuratúry GP SR dňa 25.07.2013, pod č. k. VII/2
Gv 198/11-431, podal obžalobu na Q. U. a spol. pre zločin založenia, zosnovania a podporovania
zločineckej skupiny podľa § 296 Trestného zákona v bode č.1), pokračujúci obzvlášť závažný zločin
legalizácie príjmu z trestnej činnosti z časti dokonaný v bodoch č.2,3,4) a z časti v štádiu pokusu podľa
§ 14 ods. 1 Trestného zákona podľa § 233 ods. 1 písm. a), ods.3 písm. c) ods. 4 písm. a), c) Trestného

zákona s poukazom na § 138 písm. b) a § 141 písm. a) Trestného zákona v bodoch č.5,6,7,8,9),
pokračujúcizločinfalšovaniaapozmeňovaniaverejnejlistiny,úradnejpečate,úradnejuzávery,úradného
znaku a úradnej značky podľa § 352 ods. 1, ods.3, ods. 5, ods. 6, ods.7 Trestného zákona s poukazom
na § 138 písm. b) a § 141 písm. a) Trestného zákona v bodoch č. 2,3,4,5,6,7,8,9), pokračujúci obzvlášť
závažný zločin vydierania podľa § 189 ods.1, ods. 2 písm. a), písm. c), ods. 4 písm. c) Trestného zákona

s poukazom na § 138 písm. a), § 140 písm. c), § 141 písm. a) Trestného zákona v bodoch č.11,12).

Na hlavnom pojednávaní dňa 11.07.2017 prokurátor a obžalovaný sa vyjadrili, že chcú konať o dohode
o vine a treste. Za tým účelom navrhli prerušiť hlavné pojednávanie do dňa 24.07.2017.
Súd podľa § 255 ods. 3 Tr. por. hlavné pojednávanie prerušil do 24.07.2017 a umožnil prokurátorovi a

obžalovanému uzavrieť dohodu o vine a treste.

Následne prokurátor predložil súdu na schválenie návrh dohody o vine a treste.

Predsedníčka senátu postupom podľa § 331 ods. 1 Tr. por. preskúmala predložený návrh dohody o

vine a treste a pred pokračovaním v hlavnom pojednávaní predložila návrh senátu. Postupom podľa
§ 255 ods. 3 Tr. por., so zámerom prejednať návrh dohody o vine a treste, súd pokračoval v hlavnom
pojednávaní a návrh prejednal postupom podľa § 331, 333 a 334 Tr. por.

Na hlavnom pojednávaní prokurátor predniesol písomne podaný návrh.

Obžalovaný Q. U. s návrhom prokurátora na schválenie dohody o vine a treste vyslovil súhlas.

Predsedníčka senátu poučila obžalovaného o jeho právach a formou otázok kladených podľa §-u 333
odsek 3 písmeno a) až j) Tr. por. zisťovala nasledujúce skutočnosti:

a) Rozumiete podanému návrhu na dohodu o vine a treste?
Odpoveď obžalovaného: Áno.

b) Súhlasíte, aby sa Vaša trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdávate práva na

verejný súdny proces?Odpoveď obžalovaného: Áno.

c) Rozumiete, čo tvorí podstatu skutkov, ktorý sa Vám kladie za vinu?

Odpoveď obžalovaného: Áno.

d) Boli ste ako obžalovaný poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, bola Vám daná
možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a mohli ste sa s obhajcom radiť o spôsobe obhajoby?
Odpoveď obžalovaného: Áno.

e) Rozumiete podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste?
Odpoveď obžalovaného: Áno.
f) Rozumiete právnej kvalifikácii skutkov ako zločinu založenia, zosnovania a podporovania zločineckej
skupiny podľa § 296 Trestného zákona, pokračujúceho obzvlášť závažného zločinu legalizácie príjmu z
trestnej činnosti z časti dokonaný podľa § 233 ods. 1 písm. a), ods. 3 písm. c) ods. 4 písm. a), písm. c),

za použitia § 138 písm. b) a § 141 písm. a) Trestného zákona v znení účinnom do 30.06.2016, z časti v
štádiupokusupodľa§14ods.1,§233ods.1písm.a),ods.3písm.c)ods.4písm.a),písm.c),spoužitím
§ 138 písm. b) a § 141 písm. a) Trestného zákona v znení účinnom do 30.06.2016, pokračujúceho
zločinu falšovania a pozmeňovania verejnej listiny, úradnej pečate, úradnej uzávery, úradného znaku a
úradnej značky podľa § 352 ods. 1, ods. 3, ods. 5, ods. 6, ods.7, s použitím § 138 písm. b) a § 141

písm. a) Trestného zákona, pokračujúceho obzvlášť závažného zločinu vydierania podľa § 189 ods.1,
ods. 2 písm. a), písm. c), ods. 4 písm. c) Trestného zákona s použitím § 138 písm. a), § 140 písm.
c) a § 141 písm. a) Trestného zákona.
Odpoveď obžalovaného: Áno.

g) Boli ste oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestné činy, ktoré sa Vám
kladú za vinu?
Odpoveď obžalovaného: Áno.

h) Dobrovoľne ste sa priznali a uznali ste vinu za spáchané skutky, ktoré sa v návrhu

dohody o vine a treste kvalifikujú ako trestné činy uvedené v bode f)?
Odpoveď obžalovaného: Áno.

i) Súhlasíte s navrhovaným trestom, trest prijímate a v stanovených lehotách sa
podriadite výkonu trestu a ochrannému opatreniu?

Odpoveď obžalovaného: Áno.

j)Uvedomujetesi,žeaksúdprijmenávrhnadohoduovinea tresteavynesierozsudok,ktorýnadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie?
Odpoveď obžalovaného: Áno.

Na základe položených otázok, na ktoré obžalovaný odpovedal slovíčkom „Áno“, súd nadobudol
presvedčenie o dobrovoľnosti dohody zo strany obžalovaného a i o tom, že pochopil podstatu dohody o
vine a treste, je s ňou uzrozumený a je si vedomý následkov takejto dohody. Súd posudzoval skutok, jeho
právnu kvalifikáciu a primeranosť trestu a na základe takto zistených skutočností dohodu o vine

a treste vyhodnotil ako primeranú a spravodlivú. Rozhodnutím podľa § 334 odsek 4 Trestného poriadku
predloženú dohodu o vine a treste schválil a schválenú dohodu potvrdil vyhláseným rozsudkom.

Podľa § 334 odsek 5 Trestného poriadku rozsudok nadobudol právoplatnosť jeho vyhlásením.
teda

v bode I. 1./

založil zločineckú skupinu, bol jej členom a bol pre ňu činný,
v bodoch II. 2./, 3./, 4./, 5./, 6./, 7./, 8./, 9./

príjem z trestnej činnosti, v úmysle zatajiť existenciu takého príjmu, zakryť jeho pôvod v trestnom čine,
zmariť jeho zaistenie na účely trestného konania, previedol na iného v banke, a uvedený
čin spáchal závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas, uvedeným činom získal pre seba a iného
prospech veľkého rozsahu, uvedený čin spáchal ako člen nebezpečného zoskupenia - zločineckejskupiny, pričom v bodoch II. 5./, 6./, 7./, 8./, 9./dopustil sa konania, ktoré bezprostredne smerovalo k
dokonaniu trestného činu, ktorého sa dopustil v úmysle zatajiť existenciu takého príjmu, zakryť jeho
pôvod v trestnom čine, zmariť jeho zaistenie na účely trestného konania prevedením na iného v banke,

uvedený čin spáchať závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas, uvedeným činom získať pre seba a
iného prospech veľkého rozsahu, uvedený čin spáchať ako člen nebezpečného zoskupenia - zločineckej
skupiny, pričom nedošlo k dokonaniu trestného činu,

v bodoch II. 2./, 3./, 4./, 5./, 6./,7./, 8./, 9./

falšoval cudzozemské verejné listiny v úmysle, aby sa použili ako pravé, spáchal čin uvedený v odseku
1 závažnejším spôsobom po dlhší čas, spôsobil ním škodu veľkého rozsahu ako člen nebezpečného
zoskupenia zločineckej skupiny,
v bodoch II. 10./, 11./, 12./

iného násilím, hrozbou násilia a hrozbou inej ťažkej ujmy nútil, aby niečo konal, opomenul a trpel,
uvedený čin spáchal závažnejším spôsobom konania - so zbraňou, z osobitného
motívu - v úmysle uľahčiť iný trestný čin a uvedený čin spáchal ako člen nebezpečného zoskupenia -
zločineckej skupiny,

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie okrem dovolania podľa § 371 ods. 1
písm. c) Trestného poriadku.