Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Rožňava
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Marta Hrenčuková
Oblasť právnej úpravy – Rodinné právo – Opatrovníctvo
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 7Ps/73/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7817205749
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 04. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marta Hrenčuková
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2018:7817205749.5
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Rožňava sudkyňou Mgr. Martou Hrenčukovou, vo veci T. X., Q.. XX. XX. XXXX, U. XXX XX
X. W. XXX, zastúpenej procesným opatrovníkom Obcou Kunova Teplica, na návrh J. Y.K., Q.. XX. XX.
XXXX, U. XXX XX X. W. XXX, o obmedzenie spôsobilosti na právne úkony a ustanovenie opatrovníka,
takto
r o z h o d o l :
I. Okresný súd Rožňava o b m e d z u j e T. X., Q.. XX. XX. XXXX spôsobilosti na právne úkony
v rozsahu, že nie je schopná sama rozhodovať o potrebe sociálnej a zdravotnej starostlivosti, nie je
schopná dať informovaný súhlas s poskytovaním zdravotnej starostlivosti, nie je schopná uzatvárať
všetky zmluvy hospodárskeho charakteru, nie je schopná uzatvárať pôžičky, preberať všetky finančné
čiastky, týkajúce sa jej majetkového prospechu a v rozsahu, že nie je schopná robiť právne úkony
pred orgánmi verejnej správy, ani žiadne iné právne úkony, z ktorých by pre ňu vyplývali práva alebo
povinnosti, pri vybavovaní žiadostí týkajúcich sa jej prospechu, nárokov a oprávnených potrieb pred
príslušnými inštitúciami, nie je spôsobilá zastupovať sa pred súdmi a inými orgánmi verejnej moci, nie
je spôsobilá uzatvárať zmluvy akéhokoľvek druhu, nie je spôsobilá udeľovať plné moci, nie je spôsobilá
rozhodovať o mieste svojho trvalého a prechodného bydliska a nie je spôsobilá kandidovať vo voľbách
do volebných orgánov.
II. Súd obmedzenej spôsobilosti na právne úkony za opatrovníka u s t a n o v u j e J. Y., Q.. XX.
XX. XXXX, ktorá bude oprávnená a povinná ju zastupovať v rozsahu jej obmedzenia spôsobilosti na
právne úkony.
III. Štát nemá právo na náhradu trov tohto konania.
IV. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov tohto konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Navrhovateľka svojím návrhom žiadala, aby súd obmedzil jej matku spôsobilosti na právne
úkony a súhlasila s tým, aby jej bola ustanovená za opatrovníka. Svoj návrh odôvodnila tým, že
zdravotný stav matky je zlý a nezmeniteľný. Je nevidiaca a nepočujúca, nie je schopná komunikácie
a má diagnostikované aj onkologické ochorenie. Vzhľadom na svoj psychický stav nie je schopná dať
súhlas k vyšetreniam a prípadnej operácii. Jej starostlivosť zabezpečuje ona je ochotná vykonávať aj
funkciu opatrovníka. Poučeniu súdu o právach a povinnostiach vyplývajúcich z tejto funkcie porozumela.
2. Súd na pojednávaní sa pokúsil vypočuť aj P. X., ktorá však na výzvu súdu nereagovala a na otázky
neodpovedala. Súd skonštatoval, že vzhľadom na svoj zdravotný stav nie je schopná vo veci vypovedať
ako účastníčka konania a preto ju súd na pojednávaní iba vzhliadol.
3. Súd vo veci nariadil znalecké dokazovanie z odboru psychiatrie súdnym znalcom MUDr.
Pavlom Džodlom. Zo znaleckého posudku a z výpovede znalca súd zistil, že menovaná trpí závažnou
duševnou chorobou - demenciou b.s. zmiešaného typu, ktorá je prejavom závažného poškodenia
mozgu. Na základe doterajšieho priebehu ochorenia možno konštatovať, že ide o stav trvalý a ani
ďalšou liečbou výraznejšie neovplyvniteľný. Vzhľadom na toto závažné postihnutie psychiky už nie je
schopná adekvátne ovládať svoje konanie a chápať jeho zmysel a nechápe ani zmysel prejednávanej
veci na súde. Je u nej medicínsky indikované, aby bola obmedzená spôsobilosti na právne úkony v
uvedenej miere. Jej zdravotný stav neumožňuje vykonanie jej výsluchu na súde. Vypočutie menovanej
na pojednávaní by nebolo zmysluplné ani doručovanie písomnosti menovanej nie je vhodné, lebo nie
je schopná adekvátne ich zmysel pochopiť.
4. Súd vo veci vykonal dokazovanie aj oboznámením sa s lekárskymi správami o zdravotnom
stave menovanej, ktoré predložila navrhovateľka.
5. Zo správy od Obecného úradu X. W. súd zistil, že zdravotný stav menovanej je zlý. Žije v domácnosti
so svojou dcérou - navrhovateľkou. V prípade, že bude obmedzená spôsobilosti na právne úkony obec
navrhuje jej za opatrovníka ustanoviť jej dcéru - navrhovateľku.
6. Po takto vykonanom dokazovaní a procesný opatrovník navrhol s poukazom na prevedené
dokazovanie obmedziť menovanú spôsobilosti na právne úkony a ustanoviť jej opatrovníka.
7. V zmysle ustanovenia § 236 Zákona č. 161/2015 Zúz. Civilný mimosporový poriadok, ďalej
len Civilného mimosporového poriadku, účastníkmi konania o spôsobilosti na právne úkony
sú navrhovateľ a ten, o koho spôsobilosti na právne úkony sa koná.
8. V zmysle ustanovenia § 239 Civilného mimosporového poriadku, ten o koho spôsobilosti sa koná, má
v konaní spôsobilosť samostatne konať pred súdom v plnom rozsahu.
9. V zmysle ustanovenia § 240 ods. 1,2,3 Civilného mimosporového poriadku, súd ustanoví
procesného opatrovníka tomu, o koho spôsobilosti sa koná, ak nemá zákonného zástupcu. Ak sú
procesnú úkony zákonného zástupcu, alebo procesného opatrovníka v rozpore s procesnými úkonmi
osoby, o ktorej spôsobilosť sa koná, alebo v rozpore s procesnými úkonmi zástupcu, ktorého si táto
osoba zvolí, posúdi súd, ktorý procesný úkon je v záujme tejto osoby. Rozhodnutie vo veci samej
súd okrem zákonného zástupcu alebo procesného opatrovníka doručí aj osobe, o ktorej spôsobilosti sa
koná. Osoba, o ktorej spôsobilosti sa koná, môže požiadať, aby jej súd doručoval všetky písomnosti
v konaní.
10. V zmysle ustanovenia § 243 ods. 1,2,3 Civilného mimosporového poriadku, súd vyslúchne
osobu, o ktorej spôsobilosť sa koná. Súd výsluch uskutoční spôsobom, ktorý je vhodný a primeraný s
ohľadom na zdravotný stav. Ak je výsluch na ujmu zdravotného stavu, možno od výsluchu upustiť.
Súd v takom prípade osobu, o ktorej spôsobilosti sa koná vzhliadne. Ak o to požiada osoba, o ktorej
spôsobilosti sa koná, vyslúchne ju súd vždy.
11. V zmysle ustanovenia § 248 ods. 1,2,3 Civilného mimosporového poriadku, konanie o obmedzenie
spôsobilosti na právne úkony je spojené s konaním o ustanovenie opatrovníka podľa § 272 až §
277. Ak súd rozhodne o obmedzení spôsobilosti na právne úkony, vo výroku rozsudku vymedzí rozsah,
v akom spôsobilosť osoby na právne úkony obmedzil, a ustanoví jej opatrovníka.
12. Je preukázané, že T. X. trpí závažnou duševnou chorobou - demenciou zmiešaného typu. Ide o
duševnú chorobu, ktorá nie je len prechodná, ale trvalá. V dôsledku choroby, na ktorú trpí nechápe
zmysel svojho konania, a zmysel prejednávanej veci na súde. Súd ju ani nemohol vypočuť ako účastníka
konania, od jej výsluchu upustil a vzhliadnutím zistil, že menovaná vzhľadom na svoj zdravotný stav si
vyžaduje, aby bola obmedzená spôsobilosti na právne úkony v rozsahu, ako je to uvedené v znaleckom
posudku z odboru psychiatrie. Na základe týchto skutočností súd návrhu vyhovel a obmedzil menovanú
spôsobilosti na právne úkony v rozsahu, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.
13. J.N. Y. - dcéra obmedzenej spĺňa všetky podmienky a predpoklady k tomu, aby
vykonávala funkciu opatrovníka obmedzenej matke. Súd ju preto ustanovil za opatrovníka
obmedzenej matke a vymedzil jej aj práva a povinnosti vyplývajúce z funkcie opatrovníka. Súdom
ustanovená opatrovníčka bude oprávnená a povinná svoju obmedzenú matku zastupovať v
rozsahu jej obmedzenia spôsobilosti na právne úkony.
14. Výrok o trovách štátu sa opiera o ustanovenie § 251 ods. 1 Civilný mimosporový poriadok.
15. Výrok o trovách konania sa opiera o ustanovenie § 52 Civilný mimosporový poriadok.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa účastníci tohto práva vzdali na
pojednávaní a s rozhodnutím súhlasili.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.