Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 23, 2018

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 27Csp/354/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1616210349
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Zaťková
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2018:1616210349.1

Rozhodnutie

Okresný súd Malacky sudkyňou JUDr. Katarínou Zaťkovou v právnej veci žalobcu: E. úverová banka,
a.s., C. nivy 1, J., W.: XX XXX XXX, zast. S. kancelária W., E. & G., s.r.o., E. XX, T., W.: XX XXX XXX,
proti žalovanému: C. Y., nar. XX.XX.XXXX, I. T. XXXX/X, C., o zaplatenie XXX,XX EUR s príslušenstvom,
takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu XXX,XX R. spolu s úrokom z omeškania vo výške X %

ročne zo sumy XXX,XX R. od XX.XX.XXXX do zaplatenia, a to všetko v lehote do X dní od právoplatnosti
rozsudku.

II. Súd vo zvyšku žalobu z a m i e t a.

III. Súd žalovanému náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa XX.XX.XXXX sa žalobca domáhal od žalovaného zaplatenia sumy
XXX,XX EUR s príslušenstvom.

2. Svoju žalobu odôvodnil tým, že medzi žalobcom ako veriteľom a žalovaným ako dlžníkom bola
dňa XX.XX.XXXX uzavretá zmluva o vydaní a používaní kreditnej platobnej karty E., a.s., na základe

ktorej sa žalobca zaviazal poskytnúť žalovanému kreditnú kartu, ku ktorej viedol účet. Žalovanému bol
poskytnutý úver s dohodnutým úrokom vo výške XX,XX%. Ku dňu vystavenia výpisu z kartového účtu
mal žalovaný schválený úverový rámec vo výške XXX EUR a bol povinný žalobcovi platiť štandardnú
mesačnú splátku vo výške XX EUR. Žalovaný si neplnil svoje povinnosti vyplývajúce mu zo Zmluvy a
jeho platobnú disciplínu sa nepodarilo obnoviť ani po viacerých pokusom žalobcu. Pred odstúpením na
vymáhanie žalobca vystavil ku dňu XX.XX.XXXX nový výpis z bankovej knihy s konečným stavom ku

dňu XX.XX.XXXX s konečným zostatkom na úhradu vo výške XXX,XX EUR. Žalobca si voči žalovanému
uplatnil aj zákonné úroky z omeškania odo dňa XX.XX.XXXX, t.j. odo dňa nasledujúceho po dni
splatnosti.

2.Žalovanémubolažalobasprílohami,spoučeniamiavýzvounavyjadreniedoručenádňaXX.XX.XXXX
do vlastných rúk. Žalovaný sa k žalobe nevyjadril.

X. Podľa § 297 CSP súd na prejednanie sporu nariadi pojednávanie. Pojednávanie nie je potrebné
nariadiť, ak sa vo veci rozhoduje rozsudkom pre zmeškanie v prospech spotrebiteľa, ide iba o otázku
jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota sporu bez
príslušenstva neprevyšuje 1 000 eur.4. V prejednávanej veci súd podľa § 297 CSP vyhlásil rozsudok bez nariadenia pojednávania. Podľa §
219 CSP miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku oznámil súd na svojej úradnej tabuli a webovej
stránke súdu dňa XX.XX.XXXX.

5.Súdvykonaldokazovanielistinnýmidôkazmi:žalobou,žiadosťouovydaniekartyzodňaXX.XX.XXXX,
obchodnými podmienkami, výpisom z S. U., keď zistil tento skutkový a právny stav:

X. Zo žiadosti o vydanie karty - S. U. zo dňa XX.XX.XXXX súd zistil, že žalobca a žalovaný uzavreli

X., v zmysle ktorej sa žalobca zaviazal žalovanému poskytnúť úver vo výške úverového rámca XXX R..
X. sa zaviazal platiť štandardnú mesačnú splátku vo výške XX R.. Z. sadzba bola určená ako X,XX%
p.m. alebo XX,XX% p.a. G. hodnota O. bola určená ako XX,XX%. údaj o O. bol uvedený tak, že bol v X.
určený indikatívny výpočet formou vzorca, pričom uvedené malo platiť za predpokladu, že štandardná
úroková sadzba a poplatky zostanú nezmenené, klient vyčerpá úver kartou u obchodníka vo výške
schváleného úverového rámca dňa XX.XX.XXXX, spotrebiteľský úver sa poskytuje na obdobie jedného

roka, spotrebiteľ spláca istinu v rovnakých mesačných splátkach so začiatkom jedného mesiaca po dni
prvého čerpania, výška spotrebiteľského úveru je XXX R., počet splátok je XX, prvá až predposledná
splátka je XX R., posledná splátka je XX,XX R., O. je XX,XX% Q. náklady spotrebiteľa sú potom XX,XX
R., celková čiastka, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť je potom XXX,XX EUR.

X. Žalobca vystavil ku dňu XX.XX.XXXX výpis z kreditnej karty za zúčtovacie obdobie od XX.XX.XXXX
do XX.XX.XXXX pričom povinnú splátku určil vo výške XXX,XX R. a deň splatnosti XX.XX.XXXX.

8. Z predloženého výpisu z karty súd zistil, že žalovaný čerpal prostriedky v celkovej sume XXX,XX R.,
pričom dátumom posledného čerpania bol XX.XX.XXXX (M. I. D. - D. - D. vo výške XX,XX EUR). Z

výpisu súd tiež zistil, že žalovaný do dňa XX.XX.XXXX nevykonal žiadnu kreditnú transakciu.

9. Podľa § 52 ods. 1 Občianskeho zákonníka, v znení účinnom ku dňu uzavretia zmluvy, spotrebiteľskou
zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.

10. Podľa § 52 ods. 2 Občianskeho zákonníka, v znení účinnom ku dňu uzavretia zmluvy, ustanovenia o
spotrebiteľských zmluvách,ako aj všetky iné ustanovenia upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom
je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to na prospech zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. Odlišné
zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých obsahom alebo účelom je obchádzanie tohto ustanovenia,
sú neplatné.

11. Podľa § 52 ods. 3 a 4 Občianskeho zákonníka, v znení účinnom ku dňu uzavretia zmluvy,
dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu svojej
obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti. Spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení
spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej

činnosti.

12. Podľa § 54 ods. 2 Občianskeho zákonníka, v znení účinnom ku dňu uzavretia zmluvy, v
pochybnostiach o obsahu spotrebiteľských zmlúv platí výklad, ktorý je pre spotrebiteľa priaznivejší.

13. Podľa § 1 ods. 2 zákona NR SR č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch v znení účinnom
v čase uzavretia zmluvy (ďalej len „zákon o spotrebiteľských úveroch“), na účely tohto zákona sa
rozumie spotrebiteľským úverom dočasné poskytnutie peňažných prostriedkov na základe zmluvy o
spotrebiteľskom úvere vo forme vo forme pôžičky, úveru, odloženej platby alebo obdobnej finančnej
pomoci poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi.

14. Podľa § 2 písm. a) a b) zákona o spotrebiteľských úveroch sa rozumie spotrebiteľom fyzická
osoba, ktorá nekoná v rámci predmetu svojho podnikania alebo povolania a veriteľom fyzická osoba
alebo právnická osoba, ktorá ponúka alebo poskytuje spotrebiteľský úver v rámci svojej podnikateľskej
činnosti,

15. Podľa § 2 písm. d) zákona o spotrebiteľských úveroch, zmluvou o spotrebiteľskom úvere zmluva,
ktorou sa veriteľ zaväzuje poskytnúť spotrebiteľovi spotrebiteľský úver a spotrebiteľ sa zaväzujeposkytnutépeňažnéprostriedkyvrátiťazaplatiťcelkovénákladyspotrebiteľaspojenésospotrebiteľským
úverom,

23. Podľa § 9 ods. 2 zákona o spotrebiteľských úveroch Zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem
všeobecných náležitostí podľa Občianskeho zákonníka musí obsahovať tieto náležitosti:
a) druh spotrebiteľského úveru,
b)obchodnémeno,sídloaidentifikačnéčísloveriteľa,akideoprávnickúosobu,alebo meno,priezvisko,

miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom
finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u
veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,
c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,
d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,

e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,
f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,
g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,

h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,
i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,

ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,
j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané

na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,
k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,

l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,

n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,
o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej

úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,
q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,
r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,
s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,
t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16 ,

u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiťčerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3 , ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej
výpočtu,

x) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23 ,
y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k
dňu podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;

platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver
pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej
hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok.

24. Podľa § 11 ods. 1 zákona o spotrebiteľských úveroch Poskytnutý spotrebiteľský úver sa považuje
za bezúročný a bez poplatkov, ak
zmluva o spotrebiteľskom úvere nemá písomnú formu podľa § 9 ods. 1 ,
b) zmluva o spotrebiteľskom úvere neobsahuje náležitosti podľa § 9 ods. 2 písm.

a) až k) ,
r) a y)
,
c) zmluva o spotrebiteľskom úvere formou povoleného prečerpania, ktorý sa musí splatiť na požiadanie
alebo do troch mesiacov, neobsahuje náležitosti podľa § 10 ods. 1 alebo
d) v zmluve o spotrebiteľskom úvere je uvedená nesprávne ročná percentuálna miera nákladov v
neprospech spotrebiteľa.

25. Podľa § 517 ods. 1 prvá veta Občianskeho zákonníka, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní,

je v omeškaní.

26. Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má
veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky omeškania; ak nie je podľa tohto zákona povinní
platiť poplatok z omeškania, výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací

predpis.
27. Podľa § 3 nariadenia vlády Slovenskej republiky č. 87/1995 Z. z., ktorým sa vykonávajú niektoré
ustanovenia Občianskeho zákonníka, výška úrokov z omeškania je o 5 percentuálnych bodov vyššia
ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením
peňažného dlhu.

16. V prejednávanej veci súd po vykonanom dokazovaní dospel k záveru, že žaloba žalobcu je dôvodná
len v časti. Žalovaný dňa XX.XX.XXXX požiadal žalobcu o vydanie kreditnej karty za podmienok
uvedených v žiadosti. K. XX.XX.XXXX žalobca so žiadosťou vyslovil súhlas podpisom na uvedenej
žiadosti. Súd mal teda za to, že strany medzi sebou uzavreli zmluvu o poskytnutí úveru formou kreditnej
karty. Žalobca ako veriteľ poskytol žalovanému úver vo výške úverového rámca 300 EUR. Žalovaný

sa zaviazal platiť štandardnú mesačnú splátku vo výške 10 EUR. Úroková sadzba bola určená ako
X,XX% p.m. alebo XX,XX% p.a. Priemerná hodnota O. bola určená ako 25,24%. údaj o RPMN bol
uvedený tak, že bol v Zmluve určený indikatívny výpočet formou vzorca, pričom uvedené malo platiť
za predpokladu, že štandardná úroková sadzba a poplatky zostanú nezmenené, klient vyčerpá úver
kartou u obchodníka vo výške schváleného úverového rámca dňa XX.XX.XXXX, spotrebiteľský úver

sa poskytuje na obdobie jedného roka, spotrebiteľ spláca istinu v rovnakých mesačných splátkach so
začiatkom jedného mesiaca po dni prvého čerpania, výška spotrebiteľského úveru je 300 R., počet
splátok je 12, prvá až predposledná splátka je 25 EUR, posledná splátka je XX,XX EUR, O. je XX,XX
% Celkové náklady spotrebiteľa sú potom XX,XX EUR, celková čiastka, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť
je potom XXX,XX EUR.

28. Zmluva o vydaní karty má formulárový charakter (ide o vopred pripravené tlačivo) s nemožnosťou
zmeny jeho obsahu s výnimkou uvedenia identifikačných údajov zmluvných strán, sumy úveru apodmienok jeho splácania. Formulárový charakter majú aj Obchodné podmienky, ktoré sú imanentnou
súčasťou žiadosti.

29. Keďže žalovaný nedodržiaval platobnú disciplínu žalobca pristúpil k uzavretiu účtu ku dňu
XX.XX.XXXX. K tomuto dňu podľa priloženého výpisu z účtu žalovaný neuhradil žiadnu splátku.

30. Uzavretú zmluvu súd zároveň podriadil pod právny režim zákona č. XXX/XXXX Z. z. o
spotrebiteľských úveroch, v znení účinnom ku dňu uzavretia spornej zmluvy, nakoľko spotrebiteľským

úverom sa na účely tohto zákona považuje (o.i.) aj dočasné poskytnutie peňažných prostriedkov na
základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere vo forme úveru, pôžičky. Pokiaľ ide o spornú zmluvu, žalovaný
má s poukazom na § 2 písm. a) postavenie spotrebiteľa, keďže nebolo v konaní preukázané (a ani
samotným žalobcom tvrdené), že úver bol žalovanému poskytnutý na účel zamestnania, povolania,
resp. podnikateľskú činnosť a žalobca má s poukazom na § 2 písm. b) postavenie veriteľa, keďže do
právneho vzťahu so žalovaným vstupoval ako právnická osoba poskytujúca spotrebiteľský úver v rámci

svojej podnikateľskej činnosti.

31. V prejednávanej veci po preskúmaní X. dospel k záveru, že X. zo dňa XX.XX.XXXX neobsahuje
všetky náležitosti podľa citovaného ustanovenia § 9 ods. 2 Zákona o spotrebiteľských úveroch.

32. V zmluve je nedostatočne uvedený údaj o O., a teda nie je splnená náležitosť v zmysle § 9 ods.
2 písm. j) Zákona o spotrebiteľských úveroch. V zmluve je uvedený len vzorec na výpočet RPMN
a predpokladané vstupné údaje, ktoré je potrebné do vzorca dosadiť. Tieto predpokladané vstupné
údaje sú teoretické, počítajú napríklad s tým, že žalovaný úver vyčerpá naraz v sume 300 EUR a do
dátumu 01.06.2013 (pričom už len samotná Zmluva bola podpísaná dňa 14.08.2013 a z priloženého

výpisu z kartového účtu je zrejmé, že žalovaný prvýkrát čerpal úver27.08.2013, a to v sume 100 EUR).
Takto uvedený orientačný prepočet RPMN bez vzťahu ku konkrétnemu poskytnutému úveru nespĺňa
požiadavky § 9 ods. 2 písm. j) Zákona o spotrebiteľských úveroch, a preto túto náležitosť nemožno
považovať za splnenú.

33.Vsúvislostistýmjeajurčeniecelkovejčiastky,ktorújepovinnýspotrebiteľ-žalovanýnaúverzaplatiť.
V Zmluve je uvedené, že celková čiastka je vo výške XXX,XX EUR. Táto čiastka ale znova vychádza z
orientačného prepočtu pri uvedení len predpokladaných vstupných údajoch. V Zmluve nie je uvedená
skutočná celková čiastka, ktorú musí na úver žalovaný zaplatiť. Náležitosť podľa § 9 ods. 2 písm. j)
Zákona o spotrebiteľských úveroch nie je teda naplnená ani v tejto časti.

34. V zmluve ďalej absentuje údaj o výške, počte a termínoch splátok istiny, úrokov a iných poplatkov
(§ 9 ods. 2 písm. k) Zákona o spotrebiteľských úveroch). Zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere nie je
zrejmé aká výška splátky pripadá na splátky istiny úveru, aká na splátky úrokov a aká na prípadné
poplatky. V zmluve je uvedená len výška štandardnej mesačnej splátky, a to v sume 10 EUR. Nie je

uvedené ani k akému dátumu budú splátky splatné. Súd ďalej dodáva, že má na zreteli primárny účel
právnej úpravy normami spotrebiteľského práva (ktorým je zrozumiteľnosť pre spotrebiteľa a ochrana
spotrebiteľa ako slabšieho účastníka právneho vzťahu) výkladu ustanovenia § 9 ods. 2 písm. k) Zákona
o spotrebiteľských úveroch zodpovedá iba taký výklad, podľa ktorého každý z atribútov vyjadrených
v zákone slovami „výška, počet“ a „termíny splátok sa viaže ku každej z tam uvedených zložiek

spotrebiteľského úveru majúceho sa v konečnom dôsledku zaplatiť. Teda ako k istine tak i k úrokom,
a tiež k prípadným iným poplatkom. Naplneniu uvedeného účelu, preto nemôže učiniť za dosť zmluva
neobsahujúca aj vyčíslenie čiastkových súm reprezentujúcich jednotlivé čiastkové položky. Odchylnosť
takejto úpravy spotrebiteľských úveroch o úverov všeobecne je práve prejavom zvýšenej pozornosti
venovanej ochrane spotrebiteľa, ktorý pri rozhodovaní, či zmluvu uzavrie, by nemal byť zavádzaný nie

celkom jasnými údajmi, z ktorých nemusí byť schopný vyvodiť, aké bude skutočné navýšenie sumy,
ktorú si požičiava, a ktorú bude veriteľovi povinný zaplatiť.

35. Zmluva o poskytnutí úveru v prejednávanej veci ďalej vôbec neobsahuje údaj o termíne konečnej
splatnosti úveru. Nie je teda splnená náležitosť v zmysle § 9 ods. 2 písm. f) zákona o spotrebiteľských

úveroch.36. Vzhľadom na to, že zmluva neobsahuje náležitosti podľa ustanovenia § 9 ods. 2 písm. f), j), k) zák.
č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch, preto so zreteľom na ustanovenie § 11 ods. 2 cit. zákona
súd považuje poskytnutý spotrebiteľský úver za bezúročný a bez poplatkov.

37. Keďže z priloženého výpisu z kartového účtu súd zistil, že žalovaný celkovo čerpal finančné
prostriedky vo výške XXX,XX EUR (pričom posledné čerpanie bolo dňa 31.08.2018) a ostatné
započítané platby boli poplatky za výber z bankomatu, náklady na vymáhanie do vyhlásenia okamžitej
splatnosti, štandardné úroky, sankčné úroky, mal za to, že výška poskytnutého úveru zo strany

žalobcu bola len vo výške XXX,XX EUR. Z predloženého výpisu súd zároveň zistil, že žalovaný
do dňa XX.XX.XXXX neuhradil žiadnu kreditnú operáciu v prospech kreditného účtu. Vzhľadom na
konštatovanú bezúročnosť a bezpoplatkovosť úveru je žalovaný povinný vrátiť žalobcovi len sumu
skutočne požičanú XXX,XX EUR a žalobca nemá nárok na zaplatenie úrokov a poplatkov z daného
úveru. Preto súd žalobu žalobcu v časti prevyšujúcej sumu XXX,XX R. zamietol.

38. Nakoľko je žalovaný v omeškaní s plnením peňažného dlhu a toto omeškanie trvá, súd prisúdil
žalobcovi aj úrok z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy XXX,XX EUR od XX.XX.XXXX do zaplatenia.
Okamih vzniku omeškania ustálil deň nasledujúci po uplynutí splatnosti, ktorá mala podľa predloženého
výpisu nastať XX.XX.XXXX. Pri určení výšky úroku z omeškania vychádzal súd zo základnej úrokovej
sadzby Európskej centrálnej banky, ktorá ku dňu omeškania dňa XX.XX.XXXX predstavovala 0 % ročne,

žalobcovi tak vzniklo právo na úrok z omeškania vo výške X % ročne. Pri rozhodovaní o uplatnenom
úroku z omeškania sa súd riadil právnou úpravou úrokov z omeškania obsiahnutou v § 517 ods. 2
Občianskeho zákonníka a § 3 ods. 1 nariadenia vlády č. 87/1995 Zb. (ďalej len „nariadenie“) v znení
účinnom po 01.02.2013, keďže záväzkový vzťah medzi účastníkmi konania vznikol po tomto dátume.

39. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

40. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

41. Podľa § 255 ods. 2 CSP ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania
pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

42. O trovách konania súd rozhodoval v zmysle § 255 ods. 2 CSP a priznal náhradu trov konania
úspešnejšiemu žalobcovi. Pri rozhodovaní vychádzal z istiny, ktorá bola predmetom konania, a to zo

sumy XXX,XX R.. X. bol úspešný v sume XXX,XX R., t.j. XX,XX %. Žalovaný bol úspešný v časti XXX,XX
R., t.j. XX,XX % (neúspech žalobcu je úspechom žalovaného), čiže miera úspechu žalovaného vo veci
predstavuje XX,XX % (62,89 - 32,11). Keďže však žalovanému v súvislosti s týmto konaním žiadne trovy
nevznikli, súd mu ich náhradu v konečnom dôsledku nepriznal.

Poučenie:

Proti rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozsudku na súde, proti ktorého
rozsudku smeruje.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti
odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej

inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne

rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Zákon č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a

exekučnej činnosti - Exekučný poriadok a o zmene a doplnení ďalších zákonov, v znení neskorších
predpisov). Na exekučné konanie je kauzálne príslušný Okresný súd Banská Bystrica (§ 49 Exekučného
poriadku). Exekučné konanie sa začína dňom, v ktorom bol návrh na vykonanie exekúcie doručený
súdu (§ 50 ods. 1 Exekučného poriadku). Návrh na vykonanie exekúcie sa podáva elektronickými
prostriedkami do elektronickej schránky súdu prostredníctvom na to určeného elektronického formulára,

ktorý sa zverejní na webovom sídle ministerstva. Návrh musí byť autorizovaný, inak sa naň neprihliada.
Listiny, ktoré je potrebné pripojiť k návrhu na vykonanie exekúcie, sa podávajú elektronickými
prostriedkami do elektronickej schránky súdu spolu s návrhom na vykonanie exekúcie (§ 48 ods. 7
Exekučného poriadku). Ak oprávnený alebo jeho zástupca nemá aktivovanú elektronickú schránku,
možno podať návrh na vykonanie exekúcie prostredníctvom ktoréhokoľvek exekútora. Exekútor je v

takom prípade zástupcom oprávneného pre doručovanie písomností do vydania poverenia na vykonanie
exekúcie (§ 48 ods. 8 Exekučného poriadku)