Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 2. marec 2018

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 0T/12/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6918010100
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 03. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Zachar

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2018:6918010100.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota sudcom pre prípravné konanie JUDr. Petrom Zacharom podľa § 348

ods. 1 písm. a) Trestného poriadku s použitím § 353 Trestného poriadku dňa 02. marca 2018 takto

r o z h o d o l :

Obvinený N. W.,
nar. XX.XX.XXXX v A. E., trvale bytom A. XXX, okres Rimavská Sobota, bez zamestnania,

ž e

dňa 01.03.2018 v popoludňajších hodinách, v katastrálnom území obce Barca, v lesnom poraste
vedenom na parcele č. XXXX, evidovanej na liste vlastníctva č. XXX v k.ú. obce Barca, okres Rimavská
Sobota, ktorý patrí do lesného pôdneho fondu, bez riadneho povolenia, ktoré by ho oprávňovalo na
zber a ťažbu drevnej hmoty, v uvedenom lesnom poraste odcudzil drevo a to drevinu cér v celkovom
množstve 0,2 m3, ktoré následne uložil na bicykel a chcel ho vziať domov, kedy bol prichytený hliadkou
Obvodného oddelenia PZ Rimavská Seč a týmto konaním spôsobil pre spoločnosť Družstvo podielnikov
Včelince, Košická cesta Rimavská Sobota, IČO:36057860 škodu vo výške 10,08 €,

a to aj napriek tomu, že rozsudkom Okresného súdu Rimavská Sobota sp. zn. 4T 30/2017 zo dňa
26.04.2017, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 26.04.2017 bol odsúdený pre trestný čin krádeže podľa
§ 212 ods. 2 písm. f) Trestného zákona k trestu povinnej práce vo výmere 60 hodín, ktorý trest ku
dnešnému dňu nevykonal,

t e d a

si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a takou vecou je drevo z pozemku, ktorý patrí do lesného

pôdneho fondu a bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

t ý m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. d), ods. 3 písm. b) Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e

podľa § 212 ods. 3 Tr. zákona s prihliadnutím na § 36 písm. j)Tr. zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona
s použitím § 353 ods. 2 písm. a) Tr. poriadku na trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona sudca pre prípravné konanie obvinenému výkon trestu
podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona sudca pre prípravné konanie určuje skúšobnú dobu na 1 (jeden) rok.Podľa § 60 ods. 1 písm. a) Tr. zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. d) Tr. poriadku sudca pre prípravné
konanie obvinenému ukladá trest prepadnutia veci:

- 1ks rámová ručná píla.

Podľa § 60 ods. 5 Tr. zákona vlastníkom prepadnutej veci sa stáva štát.

Podľa§354ods.1písm.f)Tr.poriadku,§287ods.1Tr.poriadkujeobvinenýpovinnýzaplatiťpoškodenej
spoločnosti Družstvo podielnikov Včelince, Košická cesta Rimavská Sobota, IČO: 36057860 škodu vo
výške 10,08 Eur.

Podľa § 288 ods. 2 Tr. poriadku s použitím § 354 ods. 1 písm. f) Tr. poriadku sudca pre prípravné konanie
poškodenú spoločnosť Družstvo podielnikov Včelince, Košická cesta Rimavská Sobota, IČO: 36057860

odkazuje so zvyškom nároku na náhradu škody na civilný proces.
si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a takou vecou je drevo z pozemku, ktorý patrí do lesného
pôdneho fondu a bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor. Podaním

odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá
odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Podľa § 355 ods.2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.
Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred

iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá
iná oprávnená osoba.
Podľa § 355 ods.6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.

Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Podľa § 355 ods.8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor

podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 355 ods.9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením na
vedomie.