Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 1, 2018

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 5Er/301/2004

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2604892374
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 02. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Stella Al Khufash
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2018:2604892374.2

Uznesenie

Okresný súd Senica v právnej veci výkonu exekúcie v prospech oprávneného: neb. M.. D. Y.,
nar. XX.XX.XXXX, naposledy bytom Š. XXX/XX, 905 01 Senica, zomretá dňa XX.XX.XXXX, právne
zastúpený: JUDr. Mária Trylčová, advokátka, so sídlom J. Kráľa 738/12, 905 01 Senica, proti povinnému:
D. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom P. XXX/X, Brno, Česká republika, za účasti súdneho exekútora Vladimír
Podešla, so sídlom exekútorského úradu V. P. Tótha 30, 905 01 Senica, pod č. EX 448/2004, o

vymoženie sumy 3.319,39 € s príslušenstvom, rozhodujúc o zastavení exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Poverením Okresného súdu Senica zo dňa 17.12.2004 bol súdny exekútor Vladimír Podešla,

poverený podľa § 45 ods. 1 Zákona č. 233/1995 Z.z. v znení neskorších zmien a doplnkov (ďalej len
„Exekučný poriadok“) vykonaním exekúcie na základe vykonateľného rozhodnutia Okresného súdu v
Senici, č.k. 7C/22/2004-42 zo dňa 06.07.2004.

2. Dňa 24.04.2017 bol tunajšiemu súdu doručený podnet exekútora na zastavenie exekúcie podľa
§ 57 ods.1 písm. h) Exekučného poriadku. Šetrením bolo zistené, že oprávnená dňa XX.XX.XXXX

zomrela. Dedičské konanie prebiehalo na Okresnom súde Senica a uznesením č. XD/X/XXXX dedičstvo
nadobudla v celosti závetná dedička V. G., rod. Y., nar. XX.XX.XXXX, avšak predmetná vymáhaná
pohľadávka sa v súpise aktív a pasív dedičstva neuvádza. Šetrením u povinného nebol zistený žiaden
majetok podliehajúci exekúcii.

3. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí

ani na úhradu trov exekúcie.

4. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku súd exekúciu zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

5. Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

6. O náhrade trov exekučného konania súd rozhodoval podľa § 200 ods. 2 Ex. poriadku.

7. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie, nakoľko si ich neuplatnil.

8. Vzhľadom na uvedené súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uznesenie smeruje (§ 362 ods. 1 C.s.p.).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a/ neboli splnené procesné podmienky,
b/ súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c/ rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e/ súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f/ súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g/ zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h/ rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1

C.s.p.).

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej (§ 365 ods. 2 C.s.p.).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (§ 365 ods. 3 C.s.p.).