Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 2. máj 2018

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 16C/122/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7616208940
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radoslav Baláž
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2018:7616208940.1

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves, v spore žalobcu: SLOVAKIA ENERGY, s.r.o., Bratislava, Plynárenská
7/A, IČO: 36807702, právne zastúpeného JÁNSKY & PARTNERS s.r.o., advokátka kancelária, Nitra,
Štúrova 13, IČO: 47 249 650 proti žalovanému: Y. C. T.., V.. XX.XX.XXXX, X., P. XXX, o zaplatenie
1.009,51 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Žiadna zo strán sporu nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresnému súdu Spišská Nová Ves bola dňa 06.06.2016 doručená žaloba žalobcu zo dňa
01.06.2016, ktorou sa žalobca domáha zaplatenia istiny 1.009,51 Eur s príslušenstvom a náhrady trov
konania. V žalobe bol žalobcom označený žalovaný: Y. C. T.. V.. XX.XX.XXXX, P. P.Q. XXX, XXX XX X..

2. Podľa lustrácie v Registri obyvateľov SR, žalobcom označený žalovaný subjekt Y. C. T.. V..
XX.XX.XXXX, P. P. XXX, XXX XX X., sa v uvedenom registri nenachádza. V uvedenom registri sa
nachádzala osoba Y. C. s dátumom narodenia: XX.XX.XXXX a dátumom úmrtia: XX.XX.XXXX D. R.
Ú.: X..

3. Rovnako tak podľa správy Obce X. na adrese: P. XXX, XXX XX X., pôvodne býval Y. C., s dátumom
narodenia: XX.XX.XXXX, ktorý však dňa XX.XX.XXXX umrel v X..

4. Podľa § 61 Civilného sporového poriadku, procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva
a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

1. Podľa § 62 Civilného sporového poriadku, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

2. Podľa § 7 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka, spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká
narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé. Smrťou táto spôsobilosť zanikne.
Ak smrť nemožno preukázať predpísaným spôsobom, súd fyzickú osobu vyhlási za mŕtvu, ak zistí jeho
smrť inak. Za mŕtveho súd vyhlási aj nezvestnú fyzickú osobu, ak so zreteľom na všetky okolnosti možno

usúdiť, že už nežije.

3. Podľa § 161 ods. 1 Civilného sporového poriadku, a k tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek
počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len
"procesné podmienky").

4. Podľa § 161 ods. 2 Civilného sporového poriadku, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý
nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.5. Podľa § 161 ods. 3 C.s.p., ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý možno odstrániť, súd urobí
vhodné opatrenia na jeho odstránenie. Pritom spravidla môže pokračovať v konaní, ale nesmie vydať

rozhodnutie, ktorým sa konanie končí. Ak sa nepodarí nedostatok procesnej podmienky odstrániť, súd
konanie zastaví.

6. Jednou z podmienok konania je i procesná subjektivita, ktorá sa odvíja od spôsobilosti mať práva a
povinnosti. Súd je povinný vždy skúmať, či ten, kto vystupuje v spore ako strana, má spôsobilosť byť

stranou sporu. Na nedostatok tejto podmienky konania musí súd prihliadnuť aj bez návrhu kedykoľvek
v každom štádiu konania. Nedostatok procesnej subjektivity je neodstrániteľnou prekážku konania a
obligatórne vedie k zastaveniu konania. Do úvahy neprichádza ani zámena účastníkov, keďže zameniť
možno len subjekt, ktorý je spôsobilý byť účastníkom konania.

7. Od nedostatku uvedenej podmienky konania treba odlišovať vady podania, vrátane žaloby,

spočívajúce v nesprávnom označení subjektu, ktorý je inak spôsobilý byť stranou sporu. Príčinou vád
označenia strán sporu v žalobe môžu byť medzi iným aj chyby v písaní alebo iné zrejmé nesprávnosti,
ktoré sa vyskytli pri písomnom vyhotovovaní žaloby. Spôsob a náležitosti označovania strán sporu, ktoré
sú fyzickou osobou, vyplýva z ustanovenia § 133 Civilného sporového poriadku, podľa ktorého fyzická
osoba v žalobe sa označuje menom, priezviskom, adresou trvalého pobytu alebo pobytu, dátumom

narodenia alebo iným identifikačným údajom. Ak žaloba neobsahuje označenie strán sporu alebo všetky
údaje potrebné k označeniu strany sporu alebo ak je žaloba v časti označujúcej stranu sporu neurčitá
alebo nezrozumiteľná (neumožní ich presnú identifikáciu), je súd povinný pokúsiť sa odstrániť tieto vady
podania postupom podľa 129 Civilného sporového poriadku, v zmysle ktorého súd uznesením vyzve
stranu sporu, aby nesprávne, neúplne alebo nezrozumiteľné podanie doplnila alebo opravila v lehote,

ktorú určí a ktorá nemôže byť kratšia ako 10 dní, pričom v uznesení uvedie, ako treba opravu alebo
doplnenie vykonať.

8. V danej veci, vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, z listinných dokladov vyplynulo, osoba s
identifikačnými údajmi: Y. C. T.., V.: XX.XX.XXXX, P. P. XXX, XXX XX X., podľa registra obyvateľstva

nejestvuje. Podľa zhodných písomných vyjadrení, ako uvedeného registra, tak aj Obce X., na žalobcom
uvádzanej adrese P. XXX, XXX XX X. prebýval Y. C., s dátumom narodenia: XX.XX.XXXX, ktorý však
dňa XX.XX.XXXX, teda ešte pred podaním žaloby v tomto spore, zomrel.

9. V predmetnej žalobe bol žalobcom teda označený žalovaný menom, priezviskom, dátumom

narodenia aj bydliskom. Z uvedeného dôvodu nie je daný dôvod na odmietnutie podania žalobcu.
Žalobcom označená strana sporu Y. C. T.. V.. XX.XX.XXXX však neexistuje a teda nemá procesnú
subjektivitu. Jedná sa o nedostatok, ktorý nie je oprávnený odstrániť súd, zvlášť poukazujúc aj na listinné
dôkazy predložené žalobcom. Preto súd vzhľadom na skutočnosť, že žalobcom označený žalovaný
subjekt neexistuje, nemá ani spôsobilosť mať práva a povinnosti, pričom ide o nedostatok podmienky

konania, pre ktorý súd nemôže pokračovať v konaní, konanie zastavil.

10. Podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak strana procesne zavinila zastavenie konania,
súd prizná náhradu trov konania protistrane.

11. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

12. O náhrade trov konania rozhodol súd podľa citovaného ustanovenia. Ich náhradu stranám nepriznal
z dôvodu, že žalobca procesne zavinil zastavenie konania podaním žaloby proti žalovanému bez právnej

subjektivity.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia na Okresnom
súdu Spišská Nová Ves.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu vyššie uvedenú, ak táto vada mala
vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.