Rozsudok pre uznanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 27. marec 2018

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 16C/64/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4417205352
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Nagyová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2018:4417205352.5

Rozsudok pre uznanie

Okresný súd Nové Zámky, sudkyňou JUDr. Máriou Nagyovou, v spore žalobcu: Bytkomfort, s.r.o., so
sídlom Nové Zámky, SNP 9, IČO: 36 555 193, proti žalovanému: P. Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom L.
X., I. XXX/XX, pozbavený spôsobilosti na právne úkony, toho času X. G. D. - O. - C. n.o., C. XXX, C.,
IČO: XXXXXXXX, zastúpený opatrovníkom W.. S. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom V. XXX, V., o zaplatenie
931,15 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I.Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 931,15 eur , do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

II. Súd p r i z n á v a žalobcovi nárok na náhradu trov konania voči žalovanému vo výške 100 % s tým,
že o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa
konanie končí samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 15.03.2017 domáhal voči žalovanému vydania platobného
rozkazu na zaplatenie sumy 673,08 eur a náhrady trov konania titulom porušenia zmluvných povinností
žalovaným vyplývajúcich mu zo Zmluvy o výkone správy č. VS 1100024 uzatvorenej so žalobcom v
zmysle Zákona č. 182/1993 Z. z. o vlastníctve bytov a nebytových priestorov v znení noviel zo dňa
01.04.2011, týkajúcej sa bytu žalovaného vykazovaného na Okresnom úrade katastrálny odbor Nové
Zámky na LV č. XXXXX v kat. území Nové Zámky, byt č. XX vo vchode XX na prízemí na ulici I. XXX/XX.

1.1 Uznesením č. k. 16C/64/2017-56 zo dňa 06.10.2017 súd pripustil zmenu petitu žaloby podľa § 142
ods. 1 CSP tak, že žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi 931,15 eur a náhradu trov konania vo výške
55,50 eur. Žalovaná pohľadávka pozostáva z dlhu vo výške 870,90 eur za obdobie od 01.02.2016 do
18.07.2017 a zo zmluvnej pokuty vo výške 60,23 eur.

1.2 Rozsudkom Okresného súdu Nové Zámky č. k. 11Ps/7/2015-72 zo dňa 16.02.2016, ktorý nadobudol
právoplatnosť 20.02.2016 bol žalovaný pozbavený spôsobilosti na právne úkony.

2. Opatrovník žalovaného na pojednávaní dňa 27.03.2018 žalovanú pohľadávku v celom rozsahu čo do
právneho základu a výšky uznal. Poukázal na to, že bol ustanovený za opatrovníka žalovanému, svoje
povinnosti si plní, dvakrát do roka predkladá správu o majetku žalovaného Okresnému súdu Komárno,

kde bol opatrovnícky spis odstúpený. O predmetnom spornom byte má vedomosť, avšak kľúče od neho
nemá a žiadnu poštu nepreberal. Bližšie ho o byte neinformovali ani deti žalovaného. Má záujem so
žalobcom doriešiť i ostatné vzťahy k predmetnému bytu. Opatrovník žalovaného poukázal na to, že
žalovaný poberá dôchodok vo výške 349,10 eur od 01.01.2018.

3. Podľa § 282 C.s.p. ak žalovaný uzná nárok uplatnený žalobcom alebo jeho časť, rozhodne súd na

návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.4.Podľa § 285 C.s.p. odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.

5.Uznanienárokujeprocesnýmúkonomžalovaného,zobsahuktoréhojednoznačne vyplýva,žeuznáva
nárok uplatnený v žalobe. Ak dôjde k uznaniu nároku a rozsudok pre uznanie je prípustný, je súd povinný
rozhodnúť podľa uznávacieho prejavu žalovaného, bez toho, aby vyhodnocoval predložené dôkazy
( uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky 3 Obo 38/2009 zo dňa 25. marca 2010 ).

6. Pretože počas konania opatrovník žalovaného pred súdom uznal nárok žalobcu čo do základu a do
výškyarozsudokpreuznaniejeprípustný,súdrozhodolrozsudkompreuznaniepodľavyššiecitovaného
ustanovenia bez toho, aby vo veci vyhodnocoval predložené dôkazy i s poukazom na návrh žalobcu.

7. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 CSP tak, že priznal žalobcovi, ktorý mal plný
úspech, nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu s tým, že o výške náhrady trov konania

rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí samostatným
uznesením, ktoré vydá súdny úradník podľa § 262 ods. 2 CSP.

Poučenie:

Proti výrokovej časti tohto rozsudku v bode I, ktorým bola žalovanému uložená povinnosť zaplatiť
žalobcovi 931,15 eur nie je prípustné odvolanie.

Proti výrokovej časti rozsudku v bode II odvolanie nie je prípustné, pretože sa strany sporu vzdali práva
na podanie odvolania po vyhlásení rozsudku ( § 368 CSP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.