Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 14, 2018

Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 2Csp/47/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8616204254
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Gombárová
ECLI: ECLI:SK:OSSK:2018:8616204254.5

Uznesenie

ECLI:SK:OSSK:2018:8616204254.5
2Csp/47/2016-56
8616204254

U Z N E S E N I E

Okresný súd Svidník, v právnej veci žalobcu Intrum Justitia Slovakia s.r.o., so sídlom Mýtna 48, 811 07
Bratislava, IČO: 35 831 154, zastúpený advokátom JUDr. Jánom Šoltésom, Mýtna 48, P.O.BOX 205,

810 00 Bratislava, proti žalovanej E., o zaplatenie 108,64 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania vo výške 75,22 eura na účet jeho
právneho zástupcu JUDr. Ján Šoltés, advokát, so sídlom AK Mýtna 48, P.O.BOX 205, 810 00 Bratislava,
do 15 dní od doručenia tohto uznesenia.

O d ô v o d n e n i e

1. Právny predchodca žalobcu, spoločnosť Consumer Finance Holding a.s., sa podanou žalobou na
súde voči žalovanej domáhal zaplatenia sumy 108,64 eura s 8,50% úrokom z omeškania ročne od
25.10.2013 do zaplatenia.

2.Rozsudkomzodňa15.11.2017č.k.2Csp/47/2016-51tunajšísúdkonanieosumu108,64eurazastavil,
uložil žalovanej povinnosť zaplatiť žalobcovi úrok z omeškania 8,50% ročne zo sumy 92,15 eura od
25.10.2013 do 5.4.2017 vo výške 10,52 eura do 3 dní od právoplatnosti rozsudku. V prevyšujúcom
rozsahu žalobu zamietol. Žalovanej ďalej uložil povinnosť zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania v
rozsahu 70%. Predmetný rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 23.2.2018.

3. Podľa § 251 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP"), trovy konania
sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti
s uplatňovaním alebo bránením práva.

4. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

5. Podľa § 262 ods. 1 a 2 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.2Csp/47/2016
- 2 -

6. Podľa § 263 ods. 1 CSP, ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie v

uznesení o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta.

7. O trovách konania bolo rozhodnuté v zmysle § 255 ods. 1 a § 262 ods. 1 CSP, pričom žalobca
mal v spore úspech vo výške 92,15 eura a žalovaná vo výške 16,49 eura. Miera úspechu žalobcu tak
predstavuje 70 % (92,15 - 16,49 = 75,66 : 108,64 = 0,696 = 0,70 x 100 = 70 %).

8. Pretože dňa 23.2.2018 nadobudol rozsudok Okresného súdu Svidník č.k. 2Csp/68/2017-40
právoplatnosť, rozhodol súd v zmysle § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania. Vychádzal pritom
z vyčíslenia trov konania zo dňa 7.7.2017 uplatnených žalobcom pri čiastočnom späťvzatí žaloby. Trovy
konania žalobcu pozostávajú zo zaplateného súdneho poplatku z podanej žaloby vo výške 16,50 eura
a z trov právneho zastúpenia za poskytnutie právnej služby advokátom.

9. Pri určení základnej sadzby tarifnej odmeny za jeden úkon vychádzal súd z tarifnej hodnoty sporu
108,64 eura, čo predstavuje podľa § 10 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 655/2004 Z.z.
o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb v znení neskorších predpisov
(ďalej len „vyhlášky"), za jeden úkon právnej služby odmenu vo výške 16,60 eura.

10. Právnemu zástupcovi bola priznaná odmena za tri úkony právnej pomoci po 16,60 eura, a to:
- prevzatie a príprava zastúpenia, vrátane prvej porady s klientom (§ 13a ods. 1 písm. a/ vyhlášky),
- žaloba zo dňa 29.9.2016 (§ 13a ods. 1 písm. c/ vyhlášky)
- čiastočné späťvzatie žaloby zo dňa 7.7.2017 (§ 13a ods. 1 písm. c/ vyhlášky).

Právnemu zástupcovi ďalej patrí paušálna náhrada výdavkov za dva úkony právnej služby poskytnuté
v roku 2016 po 8,58 eura a za jeden úkon právnej služby v roku 2017 vo výške 8,84 eura, v zmysle
§ 16 ods. 3 vyhlášky. Keďže je advokát platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa jeho odmena
a náhrady o 20% DPH (§ 18 ods. 3 vyhlášky), čo v tomto prípade predstavuje sumu 15,16 eura (20%
zo sumy 75,80 eura).

11. Celkové trovy konania, ktoré súd považoval za účelne vynaložené v súvislosti s uplatňovaním práva
žalobcu tak činia sumu 107,46 eura a pozostávajú z trov právneho zastúpenia v sume 90,96 eura a zo
zaplateného súdneho poplatku v sume 16,50 eura. Ich náhradu však súd priznal žalobcovi len v rozsahu
70%, čo v danom prípade tvorí sumu 75,22 eura (70 % zo sumy 107,46 eura).

12. Žalovaná je povinná nahradiť trovy konania vo výške 75,22 eura na účet právneho zástupcu žalobcu,
JUDr. Jána Šoltésa, advokáta, so sídlom AK Mýtna 48, P.O.BOX 205, 810 00 Bratislava, číslo účtu:
SK36 7500 0000 0040 0933 9586, VS: 5529955, v súlade s ustanovením § 263 ods. 1 CSP.

P o u č e n i e: Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

2Csp/47/2016
- 3 -Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Svidník.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.

Vo Svidníku dňa 14. marca 2018

JUDr. Jana Gombárová
vyššia súdna úradníčka

r o z h o d o l :