Decision was made at the court Okresný súd Prešov
Judgement was issued by JUDr. Marián Mačura
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 4T/11/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8118010238
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 02. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Mačura
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2018:8118010238.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Prešov samosudcom JUDr. Mariánom Mačurom dňa 22. februára 2018 podľa § 353
Trestného poriadku vydáva tento
r o z h o d o l :
Obvinený:
R. Č., nar. XX. X. XXXX v W., bytom B.,
L.. S. XXX/XX, Y.. W.,
t. č. v ÚVV a ÚVTOS W.,
je vinný, že
- dňa 24. 11. 2017 v presne nezistenom čase medzi 01.15 hod - 01.30 hod. v obci B., na L.. S.
Č.. XXX/XX, Y.. W. vošiel do unimobunky V. K. takým spôsobom, že z vonkajšej strany nadvihol vstupné
dvere uzamknuté oceľovou reťazou a visiacou zámkou, vyvesil ich zo závesov a tak sa
dostal dovnútra, odkiaľ odcudzil 3 ks hodiniek značky V., X., N. D. v hodnote 21,- Eur, mobilný telefón
zn. N. v hodnote 25,- Eur a teplákovú súpravu v hodnote 15,50 Eur, čím tak odcudzením veci spôsobil
V. K. škodu vo výške 61,50 Eur a poškodením dverí škodu vo výške 39,- Eur,
teda
- neoprávnene vnikol do obydlia iného a čin spáchal závažnejším spôsobom konania,
čím spáchal
- prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, 2 písm. a) Trestného zákona s poukazom na
ustanovenie § 138 písm. e) Trestného zákona.
Z a t o m u s ú d u k l a d á :
Podľa § 194 ods. 2 Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 12 (dvanástich) mesiacov.
Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Trestného zákona ho na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu na
výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd zaväzuje obvineného Leóna Červeňáka, nar. 20. 2. 1996 v
Prešove, aby nahradil poškodenej V. K., N.. XX. X. XXXX M. W., C. A. S. XXX/XX, B. škodu vo výške
39,- EUR.
Podľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku odkazuje poškodenú V. K., N.. XX. X. XXXX M. W., C.
A. S. XXX/XX, B. so zvyškom jej nároku na náhradu škody na civilný proces.
Poučenie:
Protitomutotrestnémurozkazumožnopodaťdo8/ôsmich/dníododňajehodoručenianatunajšomsúde
písomne odpor. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže podať odpor
poškodený. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, začatím hlavného
pojednávania sa trestný rozkaz ruší.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.