Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Námestovo
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Daniela Pilarčíková
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 6T/82/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5817010193
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 05. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Daniela Pilarčíková
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2018:5817010193.5
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Námestovo, samosudkyňou Mgr. Danielou Pilarčíkovou, v trestnej veci proti obžalovanému
O. P., nar. XX. XX. XXXX, pre prečin nebezpečného prenasledovania podľa § 360a ods. 1 písm. a/, b/,
c/ Tr. zákona a iné, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 03. 05. 2018 v Námestove, takto
r o z h o d o l :
Obžalovaný O. P., nar. XX. XX. XXXX v Y., trvale bytom Y., N. XXX/XX, slobodný, na slobode
s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e
v bode 1/
od presne nezisteného dňa mesiaca november 2014 do 06. 04. 2017 v J. a v blízkom okolí, proti vôli L. J.,
nar. XX.XX.XXXX, ju osobne ako aj prostredníctvom sociálnej siete facebook a sms správ neprimerane
kontaktoval, čakával a sledoval ju pred jej domom, chodieval za ňou do toho istého baru v J., chodieval
ju čakať pred školu, ktorú navštevovala v Y. a posielal jej správy, kde jej vulgárne nadával a viackrát
sa jej vyhrážal fyzickou likvidáciu ako aj zhromažďoval o nej informácie, čo L. J. podstatným spôsobom
zhoršilo kvalitu jej života ako aj u nej vzbudilo dôvodnú obavu o jej život a zdravie,
v bode 2/
dňa 21.12.2014 v čase okolo 05:00 hod. v Y. na ulici V., pri budove S. úradu, najprv fyzicky napadol S.
V., nar. XX. XX. XXXX a to tak, že ho udrel päsťou do tváre, čím mu spôsobil tržnú ranu hornej pery, úst
vpravo s dobou liečenia v trvaní 6 dní a následne fyzicky napadol O. A., nar. XX. XX. XXXX, kde tohto
udrel päsťou do tváre do oblasti ľavého oka, čím mu spôsobil otras mozgu ľahkého stupňa, trieštivú
zlomeninu spodiny ľavej očnice s prítomnosťou vzduchu v ľavej očnici, zlomeninu vnútornej steny ľavej
čeľustnej dutiny s prítomnosťou krvi v ľavej čeľustnej dutine a pomliaždenie očnej gule, tkanív ľavej
očnice a čiastočné vyklenutie sklovca do prednej komory ľavého oka s dobou liečenia a obmedzenia v
obvyklom spôsobe života od 21. 12. 2014 do 19. 01. 2015,
t e d a
v bode 1/
- iného dlhodobo prenasledoval takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu o jeho život
alebo zdravie, a podstatným spôsobom zhoršil kvalitu jeho života tým, že sa vyhrážal ublížením na
zdraví, vyhľadával jeho osobnú blízkosť a ho sledoval a kontaktoval ho prostredníctvom elektronickej
komunikačnej služby proti jeho vôli,
v bode 2/
- dopustil sa fyzicky, na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného,
- inému úmyselne ublížil na zdraví,t ý m s p á c h a l
v bode 1/
prečin nebezpečného prenasledovania podľa § 360a ods. 1 písm. a/, b/, c/ Tr. zákona.
v bode 2/
- prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona,
- prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Tr. zákona.
Z a t o s a o d s u d z u j e:
Podľa § 364 ods. 1 Tr. zákona, § 41 ods. 1 Tr. zákona, § 38 ods. 2 Tr. zákona, § 37 písm. h/ Tr. zákona,
§ 36 písm. j/ Tr. zákona na úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona výkon trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona určuje skúšobnú dobu na 20 (dvadsať) mesiacov.
Podľa § 50 ods. 2 Tr. zákona u k l a d á obžalovanému povinnosť uvedenú v § 51 ods. 4 písm. a/ Tr.
zákona n e p r i b l i ž i ť sa k poškodenej L. J., nar. XX. XX. XXXX v Y., trvale bytom J., Na Q. XXX,
na vzdialenosť menšiu ako 5 m.
Podľa § 73 ods. 2 písm. a/ Tr. zákona obžalovanému u k l a d á ochranné psychiatricko -
protitoxikomanické liečenie ambulantnou formou.
o d ô v o d n e n i e :
Tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože sa po vyhlásení rozsudku sa obžalovaný a prokurátor
vzdali odvolania, a preto podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku bol vyhotovený zjednodušený písomný
rozsudok. Vyhlásený rozsudok však musí zodpovedať písomnému vyhotoveniu rozsudku, preto
rozsudok obsahuje aj poučenie o možnosti podať odvolanie.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na tunajší súd do 15 dní od oznámenia
rozsudku. Odvolanie má odkladný účinok. ( § 306/2 )
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.