Decision was made at the court Okresný súd Humenné
Judgement was issued by JUDr. Ivan Roháč
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 0T/24/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8318010355
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 05. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Roháč
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2018:8318010355.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Humenné sudcom pre prípravné konanie JUDr. Ivanom Roháčom podľa § 353 ods. 1
Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 18. 5. 2018 vydáva
r o z h o d o l :
Obžalovaný:
H. O. H. Y. Q. I. M. J. O. , A.. XX. XX. XXXX, S. W. D. XX, X., G.-C. E., J., Č.. I. O.
j e v i n n ý , že
dňa 15. 5. 2018 o 23.47 hod vstupoval na územie Slovenskej republiky cez hraničný priechod Ubľa
ako vodič v motorovom vozidle zn. Renault Espace, modrá metalíza, e. č. XPXXXXX, imatrikulované
v Českej republike, pričom nezákonne dovážal na územie Slovenskej republiky cigarety 1380 ks
Kent 8 čierne, 2200 ks Marlboro touch modré, 1960 ks Rothmans modré, 1000 ks LM loft modré,
balené v spotrebiteľskom balení po 20 kusov, v dĺžke tabakového povrazca do 80 mm vrátane, spolu
celkom 6540 ks cigariet, neoznačené na spotrebiteľskom balení slovenskou kontrolnou známkou a
označené kontrolnou známkou Ukrajiny, čo je v rozpore s ustanovením článku 41 Nariadenia Rady ES
č. 1186/2009, ktorým sa ustanovuje systém Spoločenstva pre oslobodenie od cla, ustanovením § 48a
Zákona č. 222/2004 Z. z. o dani z pridanej hodnoty v znení neskorších predpisov a ustanovením § 9
ods. 2 Zákona č. 106/2004 Z. z. o spotrebnej dani z tabakových výrobkov v znení neskorších predpisov,
kde colný dlh predstavuje sumu 957,66 eur,
t e d a
v rozpore so všeobecne záväzným právnym predpisov doviezol, prepravil a prechovával tovar bez
kontrolných známok na jeho označenie na daňové účely,
č í m s p á c h a l
prečin porušovania predpisov o štátnych technických opatreniach na označenie tovaru podľa § 279 ods.
1 Tr. zákona.
Za to sa o d s u d z u j e :
Podľa § 279 ods. 1 Tr. zákona za použitia § 36 písm. j/, l/, n/, § 38 ods. 2, 3 Tr. zákona na trest odňatia
slobody v trvaní 7 (sedem) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona súd obžalovanému výkon uloženého trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 14 (štrnásť)
mesiacov.Podľa § 65 ods. 1, 4 Tr. zákona súd ukladá obžalovanému aj trest vyhostenia z územia Slovenskej
republiky na dobu 18 (osemnásť) mesiacov.
Podľa § 60 ods. 1 Tr. zákona súd ukladá obžalovanému aj trest prepadnutia veci a to:
cigarety 1380 ks Kent 8 čierne, 2200 ks Marlboro touch modré, 1960 ks Rothmans modré, 1000 ks
LM loft modré, balené v spotrebiteľskom balení po 20 kusov, v dĺžke tabakového povrazca do 80 mm
vrátane, spolu celkom 6540 ks cigariet, neoznačené na spotrebiteľskom balení slovenskou kontrolnou
známkou a označené kontrolnou známkou Ukrajiny,
ktoré sú uskladnené na pobočke Colného úradu Ubľa.
Podľa § 60 ods. 6 Tr. zákona vlastníkom prepadnutej veci sa stáva štát.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu
podať proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom
pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Trestný
rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie
odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.