Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 23, 2018

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 15Csp/239/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8317209216
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Valéria Špitaliková
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2018:8317209216.1

Uznesenie

Okresný súd Humenné v spore žalobcu: Dopravný podnik mesta Košice, IČO: 31701914, Bardejovská 6,
043 29 Košice , zast.: JUDr. Peter Frajt, advokát, s.r.o., Garbiarska 5, 040 01 Košice, proti žalovanému:
Q. G., K.. X.XX.XXXX, B. XXX, 068 01 Medzilaborce, o zaplatenie 60,60 Eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa z a s t a v u j e .

II. Žalovanému sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca podal dňa 12.10.2017 návrh na vydanie platobného rozkazu.
2. Poplatok vo výške 16,50 eur (položka 7 písm. a/ sadzobníka súdnych poplatkov) je splatný vznikom
poplatkovej povinnosti.

3. Pretože žalobca si poplatkovú povinnosť nesplnil, súd ho na zaplatenie poplatku vyzval a zároveň
ho upozornil, že konanie bude zastavené, ak nebude poplatok v lehote 10 dní zaplatený. Výzva na
zaplatenie bola právnemu zástupcovi žalobcu doručená dňa 4.12.2017.
4. Vzhľadom na tú skutočnosť, že v stanovenej lehote súdny poplatok zaplatený nebol, súd postupoval
podľa ust. § 10 ods. 1 Zákona o súdnych poplatkoch a konanie vo veci zastavil.
5. O trovách konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP tak, že žalovanému náhradu trov konania

nepriznal, keďže mu v konaní žiadne trovy nevznikli.
6. Pre úplnosť súd uvádza, že došlo od 1.7.2017 k novele zákona o súdnych poplatkoch, kde je uvedené
v § 10 ods. 1, že ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví a podľa § 10
ods. 3 súd už nezruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak poplatník
zaplatí súdny poplatok do konca lehoty na podanie odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu vydanému vyšším súdnym úradníkom je možné podať do 15 dní odo dňa jeho

doručenia na Okresný súd Humenné sťažnosť (§ 239 ods. 1, § 242 CSP).
V sťažnosti popri všeobecných náležitostiach podania je potrebné uviesť, proti ktorému uzneseniu
smeruje, v čom sa uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha ( § 243 CSP).
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti ( § 244 CSP).