Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 9. október 2017

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 2Er/925/2004

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6104117753
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 10. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Svetlana Novysedláková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2017:6104117753.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného DÔVERA zdravotná poisťovňa, a. s., so
sídlom Einsteinova 25, 851 01 Bratislava, IČO 35 942 436 proti povinnému PREMAX, s.r.o., so sídlom
Mládežnícka 21, 974 01 Banská Bystrica, IČO 34 113 797, o vymoženie 921,66 eur (27.766,- Sk) s prísl.
vedenej súdnym exekútorom JUDr. Vladimírom Polákom, Exekútorský úrad Myjava, Hurbanova 643,
907 01 Myjava takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e.

II. Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Vladimírovi Polákovi trovy exekúcie
vo výške 23,90 eur do 3 dní od právoplatnosti rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Doručením návrhu na vykonanie exekúcie právnym predchodcom oprávneného súdnemu exekútorovi

dňa 06.07.2004 sa začalo exekučné konanie proti povinnému o vymoženie 921,66 eur (27.766,- Sk) s
prísl. na základe exekučného titulu platobného výmeru právneho predchodcu oprávneného Chemická
zdravotná poisťovňa Apollo č. 2000080768 zo dňa 11.12.2000. Súd vydal súdnemu exekútorovi
poverenie na vykonanie exekúcie pod č. 5601 006751 * dňa 13.07.2004.

2. Dňa 13.03.2015 súdny exekútor predložil súdu návrh na zastavenie exekúcie.

3. Súd zistil, že povinný bol ex offo vymazaný z Obchodného registra dňa 19.02.2016.

4. Podľa § 243h ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.

5. Podľa § 9a ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017 ak to povaha veci nevylučuje,
v konaní podľa tohto zákona sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

6. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017 exekúciu môže súd zastaviť
aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

7. Podľa § 64 CSP ak strana zanikne počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo, súd
rozhodne, že v konaní pokračuje s jej právnym nástupcom. Ak právneho nástupcu niet, súd konanie
zastaví.

8. Podľa § 161 ods. 1 CSP ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada

na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len „procesné podmienky“).9. Podľa § 161 ods. 2 CSP ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.
.

10. Za neodstrániteľné nedostatky podmienky konania sa považuje aj nedostatok spôsobilosti byť
účastníkom konania. Nakoľko po začatí konania zanikol povinný, zanikla jeho spôsobilosť mať práva
a povinnosti, čím stratil aj procesnú spôsobilosť, t. j. spôsobilosť byť účastníkom konania a niet jeho
právneho nástupcu, jedná sa o neodstrániteľný nedostatok podmienky konania, musel súd exekúciu v
zmysle citovanej právnej úpravy zastaviť.

11. 07.02.2012xekúcie pod č. 5706 * č. 1146650913 zo dňa 18.10.20113631/1 Vzhľadom na to, že
povinný zanikol bez právneho nástupcu, nemá teda žiaden majetok a preto súd o náhrade trov exekúcie
súdnemuexekútorovirozhodolpodľa§203ods.2Exekučnéhoporiadkuvzneníúčinnomdo31.03.2017,
podľa ktorého ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov
exekúcie, znáša ich oprávnený. S prihliadnutím k tomuto zákonnému ustanoveniu a návrhu súdneho

exekútora, súd uložil oprávnenému uhradiť účelne vynaložené trovy exekúcie vyčíslené v súlade s
príslušnými ustanoveniami vyhl. č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení
účinnom do 30.04.2008.

12. Podľa § 14 ods. 1 až 3 cit. vyhlášky ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo

ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje a) podľa
počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu, b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekúcie.
Základná hodinová sadzba podľa ods. 1 písm. a) je 6,64 eur za každú i začatú hodinu. Súdny exekútor
je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov exekučnej činnosti. Paušálna odmena za
každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eur.

13. Exekučný súd sa musí pri uložení povinnosti nahradiť trovy exekúcie vyporiadať so splnením
podmienok pre priznanie náhrady odmeny stanovených v § 14 a 15 cit. vyhlášky, keď tzv. časovú, t. j.
hodinovú odmenu podľa § 14 ods. 1, ods. 2 cit. vyhlášky možno priznať len za čas účelne vynaložený na
exekúciu jednotlivými úkonmi exekučnej činnosti, pokiaľ sa tieto neodmeňujú paušálnou sumou podľa

§ 15 ods. 1 cit. vyhlášky.

14. Z uplatnených trov súd priznal súdnemu exekútorovi trovy pozostávajúce z paušálnej odmeny za
4 úkony (získanie poverenia na vykonanie exekúcie, doručenie upovedomenia o začatí exekúcie a
zisťovanie účtu povinného 2x) v sume 13,28 eur (3,32 eura za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti)

a časovú odmenu za počet hodín účelne vynaložených na exekúciu (prevzatie návrhu 20 min.) v sume
6,64 eur (základná hodinová sadzba za výkon exekučnej činnosti je 6,64 eura), spolu vo výške 19,92
eur. Súd pri priznaní časovej odmeny zohľadnil len reálne potrebný čas na ich vykonanie bez relevancie
počtu jednotlivých úkonov, nakoľko má za to, že pri výpočte odmeny súdneho exekútora podľa § 14 ods.
1písm.a)cit.vyhláškyjeurčujúcičaspotrebnýnavykonanieexekúciebezzreteľanapočetúkonov,ktoré

si exekúcia vyžaduje a sčítanie časového trvania jednotlivých úkonov exekučnej činnosti a na základe
tohto súčtu určenej odmeny podľa § 14 ods. 2 cit. vyhlášky je v súlade s jej ust. § 14 ods. 1 písm. a).

15. Pokiaľ boli súdnym exekútorom v návrhu uplatnené aj ďalšie trovy, a to časová odmena za úkon
vydanie a expedovanie upovedomenia o začatí exekúcie 20 min./6,64 eur, túto mu súd nepriznal,

nakoľko má za to, že pokiaľ cit. vyhláška pripúšťa dva spôsoby odmeňovania exekútora, tak časový ako
aj paušálny, môžu sa tieto dva spôsoby uplatňovať popri sebe len vtedy, pokiaľ v paušálnej odmene
za úkon nie je premietnuté aj časové hľadisko, k čomu je možné dôjsť gramatickým výkladom ust. §
15 ods. 1 cit. vyhlášky. Za úkon zahrňujúci aj časové hľadisko súd považoval vydanie a expedovanie
upovedomenia o začatí exekúcie. Pojem doručenie upovedomenia o začatí exekúcie zahŕňa všetky

činnosti exekútora smerujúce k doručeniu upovedomenia o začatí exekúcie a teda zahŕňa aj vydanie,
spísanie, rozposlanie a zaevidovanie upovedomenia o začatí exekúcie. Preto súd nepriznal časovú
odmenu za úkon vydanie a expedovanie upovedomenia o začatí exekúcie, nakoľko za uvedený úkon
bola priznaná paušálna odmena a čo je odmeňované paušálnou sumou, nemôže byť odmeňované
hodinovou sadzbou podľa § 14 cit. vyhlášky.

16. Na základe vyššie uvedeného súd zaviazal oprávneného na zaplatenie trov exekúcie súdnemu
exekútorovi v celkovej výške 19,92 eur + 20 % DPH, t. j. 23,90 eur.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.