Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 27. apríl 2017

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 2T/46/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6917010152
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 04. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ján Bodnár

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2017:6917010152.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota samosudcom Jánom Bodnárom podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. por. Trestného poriadku dňa 27. apríla 2017, takto

r o z h o d o l :

Obvinená V. M.Á., nar. XX.XX.XXXX v S.Š., okr. T. B., trvale bytom K., W. XXX, okr. T. B., bez
zamestnania,

j e v i n n á, ž e

dňa 18.08.2016 asi o 11.50 h viedla osobné motorové vozidlo značky E. B., evidenčného čísla

T. XXX A., v meste T. B., po ulici Q., kde na križovatke s ulicou K.. V., nesledovala situáciu v
cestnej premávke, nerešpektovala nerešpektovala dopravnú značku P1 „Daj prednosť v jazde“, nedala
prednosť v jazde zľava po hlavnej ceste prichádzajúcemu nákladnému motorového vozidlu značky
E. A., evidenčného čísla T. XXXBM, ktoré viedol W. Č., následkom čoho ľavou prednou časťou
narazila v jazdnom pruhu vozidla E. A. do jeho pravej bočnej časti, pričom vodič vozidla E. A.,
W. Č., nar. XX.XX.XXXX, trvalým bydliskom K. XX, utrpel zranenia, a to zlomeninu 7., 8., 9. rebra
vľavo s minimálnym posunom bez poškodenia pľúc, podvrtnutie krčnej chrbtice s následným CC

a CB syndrómom, podľa znaleckého posudku z odboru zdravotníctvo, farmácia, odvetvie chirurgia,
traumatológia s dobou liečenia, práceneschopnosti a obmedzením obvyklého spôsobu života 5 týždňov
a podľa znaleckého posudku z odboru zdravotníctvo, farmácia, odvetvie neurológia s dobou liečenia a
práceneschopnosti do 21 dní, čím porušila ustanovenie § 3 ods. 2 písm. b), § 4 ods. 1 písm. c), § 20
ods. 1) Zákona č. 8/2009 Z.z. o cestnej premávke a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení
neskorších zmien a doplnkov

t e d a

inému z nedbanlivosti ublížila na zdraví tým, že porušila dôležitú povinnosť uloženú jej podľa zákona,

t ý m s p á c h a l a

prečin ublíženia na zdraví podľa § 158 Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 158 Tr. zákona, § 36 písm. j), l) Tr. zákona, § 38 ods. 2, 3 Tr. zákona, s prihliadnutím § 353 ods.
2 písm. a) Tr. poriadku na trest odňatia slobody vo výmere 4 (štyroch) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. samosudca obvinenej výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. samosudca určuje obvinenej skúšobnú dobu na 12 (dvanásť) mesiacov.Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. b) Tr. poriadku samosudca
obvinenej ukladá trest zákazu činnosti vedenia motorových vozidiel v trvaní 12 (dvanástich) mesiacov.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. poriadku samosudca poškodeného W. Č., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom T. B.,
K.Ú. XX, s celým nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces.
inému z nedbanlivosti ublížila na zdraví tým, že porušila dôležitú povinnosť uloženú jej podľa zákona,

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor. Podaním

odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá
odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie

pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody
podá iná oprávnená osoba.
Podľa § 355 ods. 6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.

Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Podľa § 355 ods. 8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor

podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 355 ods. 9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením
na vedomie.