Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, October 20, 2017

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 6Er/368/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8306204593
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 10. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Kurucová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2017:8306204593.2

Uznesenie

Okresný súd Humenné v exekučnej veci oprávneného SR- Ministerstvo vnútra SR, Pribinova 2, 812 72
Bratislava, adresa pre doručenie: Centrum podpory Prešov, Fučíkova 2, 080 01 Prešov proti povinnému
N. N., T.. XX.XX.XXXX, Y. XXX, o vymoženie 16,59 € a trov exekúcie, vedenej súdnym exekútorom
JUDr. Štefanom Šviderským, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu zastavuje.

II. Súdny exekútor JUDr. Štefan Šviderský, Exekútorský úrad Vranov nad Topľou, Hronského 1811, 093
45 Vranov nad Topľou má nárok na náhradu trov exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Humenné poverením číslo 5702 012895 * zo dňa 17.05.2006 sp. zn. 6Er/ 364/2006
poveril súdneho exekútora JUDr. Štefana Šviderského vykonaním exekúcie za účelom uspokojenia

pohľadávky oprávneného pozostávajúcej z istiny 16,59 eur a trov exekúcie, a to na základe návrhu
oprávneného Krajského úradu v Prešove na vykonanie exekúcie a exekučného titulu - rozhodnutia zo
dňa 09.02.2004 č. 04/00404 vydaného Obvodným úradom v Humennom.

2. V zmysle § 9 ods. 1 zák. č. 180/2013 Z.z., o organizácii miestnej štátnej správy, obvodné úrady
zriadené podľa predpisov účinných do 30.09.2013 sú okresné úrady podľa cit. zákona.

3. Podľa § 7 ods. 1 zák. č. 180/2013 Z.z. o organizácii miestnej štátnej správy, výkon rozhodnutia
okresného úradu uskutočňuje ministerstvo. Týmto ministerstvom je v zmysle § 2 ods. 1 cit. zákona MV
SR.

4. V zmysle čl. 61f ods. 7a Organizačného poriadku MV SR č. 57/2007 krajské centrum podpory

zabezpečuje výkon rozhodnutí okresného úradu, ktoré sa realizuje v mene MV SR.

5. V zmysle § 2 ods. 1, 2 zák. č. 278/2013 Z..z. o správe majetku štátu , majetkom štátu sú veci vo
vlastníctveSRvrátanefinančnýchprostriedkov,akoaj pohľadávkyainémajetkovéprávaSR.Slovenská
republika vlastní majetok a nakladá s ním prostredníctvom správcov majetku štátu v súlade s uvedeným
zákonom.

6. Okresný ( obvodný úrad) úrad nie je správcom pohľadávok štátu vyplývajúcich z pokút uložených
právoplatnými a vykonateľnými rozhodnutiami v priestupkovom konaní, toto oprávnenie má MV SR, za
ktoré koná príslušné centrum podpory.

7. S poukazom na vyššie uvedené súd v záhlaví tohto uznesenia uviedol ako oprávneného SR -

Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky.8. Podaním zo dňa 03.01.2017 doručeným súdu dňa 24.01.2017 súdny exekútor podal podnet na
zastavenie exekúcie s poukazom na ust. § 88 zákona č. 372/1990 Z.z. o priestupkoch, na uplynutie
trojročnej prekluzívnej lehoty.

9. Podľa § 243h ods. 1 veta prvá Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.

10. Podľa ustanovenia § 58 odsek 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez
návrhu.

11. Podľa ustanovenia § 57 odsek 1 písmeno f) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak po
vydaní rozhodnutia zaniklo právo ním priznané.

12. Podľa ustanovenia § 88 zákona č. 372/1990 Z.z. o priestupkoch v znení účinnom v čase vydania
exekučného titulu, rozhodnutie o uložení pokuty za priestupok, o nároku na náhradu škody a o náhrade
trov konania možno vykonať do troch rokov od uplynutia lehoty určenej na ich zaplatenie.

13. Exekučným titulom, na podklade ktorého prebieha táto exekúcia, je rozhodnutie zo dňa 09.02.2004

č.04/00404 vydané ObvodnýmúradomvHumennom,ktoré nadobudlo právoplatnosťdňa 01.03.2004
a stalo sa vykonateľným dňa 04.03.2004. Tento exekučný titul bol vydaný na základe zákona č.
372/1990 Z.z. o priestupkoch v znení účinnom v čase vydania exekučného titulu (ďalej len „zákon
o priestupkoch“). V zmysle ustanovenia § 88 zákona o priestupkoch bolo možné uvedený exekučný
titul vykonať v prekluzívnej lehote troch rokov od uplynutia lehoty určenej na zaplatenie pokuty, t.j. do

troch rokov počnúc dňom 04.03.2004. Trojročná prekluzívna lehota na vykonanie exekučného titulu
uplynula dňa 04.03.2007. Súd uvádza, že ak nie je ustanovené inak, posudzuje sa lehota, v ktorej
možno rozhodnutie správneho orgánu vykonať podľa právneho predpisu, na základe ktorého bolo také
rozhodnutie vydané, preto naň nemožno aplikovať zákon o priestupkoch v znení novely č. 298/2008
Z.z. s účinnosťou od 1.9.2008, ktorou bol vypustený § 88 odsek 1, ktorý upravoval lehotu na vykonanie

rozhodnutia. Uvedené stanovisko vyplýva i z uznesenia Krajského súdu v Prešove zo dňa 30.6.2011,
sp. zn. 6CoE 57/2011.

14. Na základe vyššie uvedených skutočností, súd exekúciu zastavil v súlade s vyššie citovaným
ustanovením § 57 odsek1 písmeno f) Exekučného poriadku z dôvodu straty účinnosti exekučného titulu

v priebehu konania v dôsledku uplynutia prekluzívnej lehoty určenej na vykonanie exekučného titulu,
čím došlo k zániku vymáhaného nároku.

15. Súdny exekútor s predložením návrhu na zastavenie exekúcie žiadal priznať odmenu a náhradu
hotových výdavkov v celkovej sume 55 eur.

16. Podľa ust. § 262 ods.1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok, (ďalej len „ CSP“), o nároku
na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

17. Podľa ust. § 262 ods.2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po

právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konania končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

18. Vzhľadom na vyššie citované ustanovenie § 262 ods.1 CSP, súd priznal súdnemu exekútorovi nárok
na náhradu trov exekúcie, tak ako je to uvedené v druhej výrokovej vete, tohto uznesenia. Konajúci súd

poukazuje na skutočnosť, že o samotnej výške náhrady trov exekúcie bude rozhodnuté samostatným
uznesením, vydaným súdnym úradníkom po právoplatnosti tohto uznesenia podľa § 262 ods.2 CSP.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Krajský súd v Prešove prostredníctvom tunajšieho
súdu v lehote 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného vyhotovenia ( § 362 ods.1 zákona č. 160/2015

Z.z. Civilný sporový poriadok /ďalej len „CSP“/ ). V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( §127ods.1 CSP)uviesť,protiktorémurozhodnutiusmeruje,vakomrozsahusanapáda,zakýchdôvodov
sarozhodnutiepovažuje zanesprávne(odvolaciedôvody)ačohosaodvolateľdomáha(odvolacínávrh),
( § 363 CSP).