Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 19, 2018

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 3CbZm/5/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1510218199
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Ulacká
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2018:1510218199.6

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V v právnej veci žalobcu: Credium Slovakia, a.s. v likvidácii, IČO: 35 845 490,
naposledy so sídlom Einsteinova 21, Bratislava, proti žalovaným: 1) STEEL TRANS s.r.o., IČO: 31 674
160, so sídlom Rozvojová 2, Košice a 2) ST trade, a.s., IČO: 36 187 844, naposledy so sídlom Rozvojová
2, Košice, o zaplatenie 21.837,68 eur s príslušenstvom a odmenou 72,79 eur zo zmenky, takto

r o z h o d o l :

Konanie sa zastavuje.

Žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Zmenkovým platobným rozkazom č. k. 3Zm 400/2010-17 zo dňa 8.12.2010
uložil súd obom žalovaným povinnosť, aby do 3 dní od doručenia spoločne a nerozdielne žalobcovi
zaplatili zmenkovú sumu 21.837 eur s úrokom 6% ročne z nej od 22.7.2010 do zaplatenia, zmenkovú
odmenu 72,79 eur a náhradu trov konania v celkovej výške 2.252,10 eur, alebo aby v tejto lehote podali

námietky, v ktorých musia uviesť všetko, čo proti zmenkovému platobnému rozkazu namietajú.
2. Obaja žalovaní podali námietky, po podaní ktorých sa vec vedie pod sp. zn.
3CbZm 5/2011.
3. Okresný súd Košice I uznesením sp. zn. 32R 3/2010 zo dňa 12.1.2011 povolil
reštrukturalizáciu žalovaného v 1. rade, uznesenie bolo v Obchodnom vestníku zverejnené 18.1.2011,
čímsasúdnekonanieprotižalovanému v1.radevzmysle§118ods.4zákonač.7/2005Z.z.okonkurze

a reštrukturalizácii (ďalej len ZKR) prerušilo. Od 10.11.2011 je súdne konanie proti žalovanému v 1. rade
na základe prvej vety § 156 ZKR zastavené, nakoľko 9.11.2011 bolo v Obchodnom vestníku zverejnené
uznesenie Krajského súdu v Košiciach sp. zn. 3CoKR 18/2011, ktorým súd potvrdil reštrukturalizačný
plán a reštrukturalizáciu žalovaného v 1. rade ukončil.
4. O námietkach žalovaného v 2. rade proti zmenkovému platobnému rozkazu
doteraz právoplatne rozhodnuté nebolo. Dňa 14.1.2014 bolo v Obchodom vestníku zverejnené

uznesenie Okresného súdu Košice I, ktorým bol na majetok žalovaného v 2. rade vyhlásený konkurz.
Počnúc od 15.1.2014 sa súdne konanie podľa § 47 ods. 1 ZKR prerušilo. Konkurz vyhlásený na majetok
žalovaného v 2. rade však bol uznesením, zverejneným v Obchodnom vestníku 27.4.2015, zrušený pre
nedostatok majetku a dňa 6.10.2015 bol žalovaný v 2. rade ex offo z obchodného registra vymazaný.
5. O zastavení konania proti žalovanému v 2. rade súd do 30.6.2016 nerozhodol.
Počnúcod1.júla2016upravujepostupsúduastránsporupriprejednávaní arozhodovanísporovzákon

č. 160/2015 Z. z., Civilný sporový poriadok (CSP). Podľa § 470 ods. 1 CSP, ak nie je ustanovené inak,
platí tento zákon aj na konania začaté predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti. Nakoľko v zmysle § 471
ods. 2 CSP sa podľa doterajších predpisov dokončia len konania o zmenkovom platobnom rozkaze (t. j.
konania v rozsahu vyplývajúcom z § 175 v spojení s prvou vetou § 372y ods. 2 zákona č. 99/1963 Zb.,
Občianskysúdnyporiadok),ozastaveníkonaniaužsúdrozhodovalpodľaCivilnéhosporovéhoporiadku.
6. Podľa § 64 CSP, ak strana zanikne počas konania skôr, ako sa konanie

právoplatne skončilo, súd rozhodne, že v konaní pokračuje s jej právnym nástupcom. Ak právneho
nástupcu niet, súd konanie zastaví.7. Žalovaný v 2. rade bol dňa 6.10.2015 z obchodného registra vymazaný
a k tomuto dňu v zmysle § 68 ods. 1 zákona č. 513/1991 Zb., Obchodný zákonník, spoločnosť zanikla.
Nakoľko zanikla bez právneho nástupcu, s ktorým by súd mohol v konaní pokračovať, bolo potrebné

voči nemu konanie zastaviť.
8. Žalobca vstúpil dňa 1.10.2016 do likvidácie a následne bol dňa 17.5.2017 aj on
z obchodného registra vymazaný. Aj on zanikol bez právneho nástupcu, preto súd zastavil celé konanie.
9. Keďže procesnú zodpovednosť za zastavenie konania nenesie ani jedna
strana, súd o náhrade trov rozhodol podľa § 257 CSP a žiadnej zo strán náhradu trov nepriznal.

Poučenie:

Proti uzneseniu je možné podať do 15 dní odo dňa jeho
doručenia odvolanie, na tunajšom súde, písomne.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo
rozhodnutie vydané.
V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej

veci sa týka, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu
sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody), čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh) a musí byť odvolateľom podpísané.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby
uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že
došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na
zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k

nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie
prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky
procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho

právneho posúdenia veci.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.